Решение суда о праве на наследство

» Оформление имущества 25 апреля 2024 года

Как правильно оформить наследство после решения суда?

здравствуйте.такой вопрос. мне нужно вступить в наследство на земельный участок,есть решение суда .что я являюсь единственным наследником.(через суд т.к. прошло больше полгода).дальше мне нужно идти к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство?подскажите пожалуйста,куда обращаться дальше.спасибо

06 Апреля 2016, 17:04 наргиза, г. Уфа

Ответы юристов (2)

Наследство открывается по месту последнего проживания наследодателя. В каждом нотариальном округе дела о наследстве делятся между нотариусами по первой букве в фамилии наследодателя (то есть один нотариус, допустим, оформляет только фамилии на буквы А, Б, В, другой — на Г, Д и так далее.)Позвоните в нотариальную палату вашего региона, спросите, какой нотариус в Вашем городе занимается оформлением наследства именно на эту букву. В общем то эту информацию можно получить в любой нотариальной конторе. Потом идите именно к «Вашему» нотариусу и обращайтесь за оформлением наследства.

06 Апреля 2016, 17:09

дальше мне нужно идти к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство?
наргиза

Да, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для выдачи Вам нотариусом Свидетельства о праве на наследство.

В свою очередь, Свидетельство, выданное Вам нотариусом, будет необходимо вместе с другими документами на этот участок, сдать на регистрацию в Росреестр. После регистрации перехода права собственности на основании свидетельства о праве на наследство Вам выдадут Свидетельство о государственной регистрации права собственности.

06 Апреля 2016, 17:19

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

Недостойные наследники

Определение «недостойные наследники» относится к тем лицам, которые не имеют права претендовать на долю наследства по завещанию или по закону. Это имеет законодательное обоснование и регламентируется главой 61 статьей 1117 ГК РФ . Потенциальный наследник может быть лишен этого права, как по решению завещателя, так и по решению суда.

Недостойным гражданин является как в моральном, так и в юридическом смысле. Путем умышленного совершения противоправных действий он спровоцировал свое отстранение от участия в разделе наследуемого имущества. При этом не имеет значения наличие или отсутствие завещания, так как даже для доказательства обратного статуса потребуется разбирательство с участием компетентного юриста.

Уважаемые посетители проекта «Эксперт по наследству»!

Сталкиваясь с проблемами по вопросам вступления, оформления наследства, дарения, завещания мы рекомендуем обратиться Вам к квалифицированным практикующим юристам по вопросам дарения и завещания:

Для Москвы и Московской области телефон

+7 (499) 703-21-55

Для Санкт-Петербурга и Ленинградской области телефон

+7 (812) 309-81-14

Для остальных регионов России общероссийский бесплатный номер

+7 800 333 45 16 доб. 107

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней .

Спасибо, что посещаете наш ресурс «Эксперт по наследству».

Нередки и случаи, когда происходит незаконное признание наследника недостойным и его отстранение, для увеличения своей собственной доли получаемого имущества. Поэтому стоит точно знать, на каких основаниях может рассматриваться данный прецедент.

Кто является недостойным наследником?

Недостойны получения доли наследства обычно те граждане, которые совершили или пытались совершить действия, являющиеся противоправными по отношению к наследодателю и его собственности. Эти действия подразделяются на несколько видов:

злостное (длительное) уклонение от выполнения обязательств, по отношению к наследодателю

осуществление (или попытка) умышленных преступных действий в адрес наследодателя, других наследников, в том числе и относительно распределения наследства

лишение родительского права (если это родители наследодателя).

Если потенциальный наследник нанес вред здоровью завещателя, либо спровоцировал его смерть, а также совершил попытку подобных действий, то он теряет возможность вступить в права наследования.

К этой же статье относится и поведение гражданина, который пытается нарушить принцип свободы завещания. То есть помешать распределению собственности, отстранить своих конкурентов от наследства, либо пытаться незаконно признать кого-либо из них недостойным.

Порядок признания наследника недостойным

Судебный иск против якобы недостойного наследника может подать любой из действительных наследников, но только в том случае, если может представить неоспоримые доказательства. Также подать его может и любое, заинтересованное на законных основаниях, лицо. Причем обращение непосредственно в суд необходимо лишь тогда, когда требуется установить факт уклонения лица от содержания наследодателя.

Для отстранения от раздела наследства по другим основаниям, достаточно обратиться к нотариусу, представив соответствующие документы. Основным из них является принятое ранее судебное решение – приговор по уголовному либо гражданскому делу. Изучив документ и его юридические аспекты, нотариус вправе решить не выдавать свидетельство о праве на наследство .

Если гражданин злостно уклонялся от обязанности финансового содержания, установленной на основании судебного решения (например, взыскание алиментов), то отстранить его от наследства может только суд. Для этого, как доказательства, потребуется более подробный пакет документов, к числу которых относятся:

Решение суда о взыскании с гражданина денежных средств, в пользу наследодателя (вместе с заверенной копией).
Доказательства уклонения от обязанности содержания (справка от судебного пристава, либо приговор суда).
Другие подтверждающие документы:
паспорт истца
свидетельство о рождении (для подтверждения родства с наследодателем)
документ о степени родства наследодателя и недостойного наследника
копия свидетельства о смерти наследодателя
копия завещания (если есть завещание)
квитанция об уплате госпошлины.
Исковое заявление (посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления о признании недостойности наследника ]).

Обращение в суд или к нотариусу производится в сроки, отведенные для вступления в права наследования. Судебная практика признания наследника недостойным предусматривает 6 месяцев после смерти наследодателя. Судебный иск рассматривается в сроки, установленные законом для всех прочих исков – 2 месяца.

После заседания суда и рассмотрения заявления истца, судебное решение относительно признания недостойности наследника может быть оспорено в течение 10 дней . если у ответчика есть возражения.

Последствия признания наследника недостойным

После вынесения уполномоченными законом органами о признании недостойности наследника и лишения права дальнейшего наследования, он обязан вернуть все имущество из перечня наследуемого, полученное им безосновательно. Это же касается и доходов, полученных в процессе распоряжения чужим имуществом.

Для осуществления возврата также необходимо вынесение судебного решения. И если невозможно произвести возврат имущества в той же форме, в какой оно было получено, то возвращается его денежный эквивалент.

Если имел место быть так называемый завещательный отказ. когда наследником для недостойного отказополучателя была оказана некая услуга или сделана некая работа, то недостойный наследник возмещает ее стоимость в полном объеме (статья 1173 ГК РФ ) . Только тогда завещательный отказ считается полностью выполненным.

Восстановление в правах наследования

Вступить в права наследования, после признания его недостойности, наследник может в одном исключительном случае. Если завещатель сам завещал ему долю в своем наследстве и это документально зафиксировано. В этом случае лицо получает право на общих основаниях получить наследство и распорядиться им по своему усмотрению.

Для восстановления также необходимо обратиться в суд с копией завещания и подать заявление на восстановление в правах наследования. Получение положительного решения суда – тот момент, когда можно объявить гражданина полноправным наследником.

Заключение

Выделим несколько основных моментов по признанию наследника недостойным:

Наследник, совершивший противоправные действия, не может претендовать на общих со всеми основаниях на получение наследства.
Незаконные действия против своего наследодателя, других наследников либо подлежащего разделу имущества, являются умышленными.
Для признания законного наследника недостойным, необходимы судебно подтвержденные доказательства.
Нотариус может отказать в выдаче свидетельства права на наследование при наличии оснований для признания недобросовестности наследника. Если он уклонялся от содержания наследодателя, то признание недостойным осуществляет суд.
Восстановить право наследования можно только при наличии такого пункта в завещании, составленном самим наследодателем.

p>Незаконность права получения доли наследства необходимо не только юридически зафиксировать, но и подтвердить в специально отведенные сроки. В противном случае, путем получения имущества недостойным наследником, будут сокращены доли, причитающиеся законным наследникам. Во избежание этого необходимо изучить законодательные акты относительно порядка распределения и получения наследства, а также все его обстоятельства.

Наиболее популярные вопросы и ответы по недостойным наследникам

Вопрос: Единственный сын после окончания института уехал от нас с мужем и проживает в другом городе. За все это время, а прошло уже несколько лет, он не помогает нам финансово, а также не интересуется нашим существованием. Муж умер, не успев составить завещание. Можно ли признать сына недостойным наследником и отказать ему в получении его доли? Марина.

Ответ: Марина, в соответствии с п.2. ст. 1117 ГК РФ недостойным по причине уклонения от содержания наследодателя может быть признан только тот наследник, кому данное обязательство было назначено судом. То есть, если отсутствует судебное решение об обязанности уплаты алиментов от взрослого сына на содержание отца, то не может быть и злостного уклонения от нее. Сын может претендовать на наследство в законном порядке очередности.

Список законов

Судебная практика по наследственным спорам

Решение суда о преимущественном праве на получение наследства

Именем Российской Федерации

18 января 2012г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А. при секретаре судебного заседания Белякове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисова С.В. Лисовой Н.В. к Лисовой О.В. в интересах малолетнего ФИО2 исковое заявление о признании преимущественного права на получение жилого помещения, автотранспортного средства и гаражного бокса в счет наследственной доли . суд

Лисовы С.В.Н.В. указывают, что ДД.ММ.ГГГГ года умер их сын ФИО11, который являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес> Собственниками указанной квартиры также являются Лисов С.В. Лисова Н.В. Лисова М.С. каждый по 1/4 доли.

Помимо указанной доли квартиры, умершему принадлежало и другоеимущество, в том числе: гаражный бокс по адресу: <адрес> легковойавтомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № и ПРИЦЕП-ТУР 1000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №

Наследственное имущество ФИО11. было принято Лисовыми С.В.Н.В. а также его сыном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом срок, путем подачи заявления о принятии наследства, нотариусу нотариального округа города Электрогорска Московской области Лободе Т.В.

В настоящее время получили свидетельства о праве на наследство по закону Ответчик в лице его опекуна Лисовой О.В. как следует из предоставленных документов, на 1/12 доли квартиры и 1/3 доли другого наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности не оформил и не имеет в настоящее время никакого интереса к данному наследственному имуществу.

В свою очередь истцы используют для проживания выше указаннуюквартиру, которая для них является постоянным и единственным местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачиваем за нее коммунальные услуги и другие платежи.

Истцы также постоянно пользуются и остальным имуществом: легковым автомобилем, прицепом и гаражным боксом и несем за них расходы по содержанию, однако в полной мере пользоваться автомобилем и прицепом не могут, поскольку для этого необходимо поставить их на государственный учет в ГИБДД, так как они до сих пор оформлены на покойном Лисове А.С. а опекун ФИО2 не желает участвовать в оформлении автотранспорта.

Согласно предоставленным отчетам об определении рыночной стоимости имущества, общая стоимость доли наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета:

- 1/12 доля трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров - <данные изъяты> рублей

- гаражный бокс стоимость <данные изъяты> рубля, где 1/3 доли - <данные изъяты> рубль

- легковой автомобиль стоимостью <данные изъяты> рублей, где 1/3 доли <данные изъяты> рублей

- автоприцеп стоимостью <данные изъяты>, где 1/3 доли <данные изъяты> рублей.

Всего на общую сумму: <данные изъяты> рублей.

Истцы просят признать за ними преимущественное право на получение наследственной доли указанного имущества в собственность с выплатой денежной компенсации ответчику в размере <данные изъяты> руб.

Лисовы С.В.Н.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Музыченко В.Е. доводы искового заявления поддержал.

Представитель малолетнего ФИО2 Лисова О.В. исковые требования не признала и пояснила, что проживает в общежитии <адрес> с дочерью ФИО. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На получение денежной компенсации в счет наследственного имущества не согласна. Свидетельство о праве на наследство по закону не получала и право собственности не регистрировала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему .

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему .

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Судом установлено . что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын Лисовых С.В.Н.В. ФИО11, который являлся собственником 1/4 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками указанной квартиры также являются Лисов С.В. Лисова Н.В. Лисова М.С. каждый по 1/4 доли. Квартира трехкомнатная общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. рыночная стоимость которой согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб.

Помимо указанной доли квартиры, умершему принадлежало и другоеимущество, в том числе: гаражный бокс по адресу: <адрес> стоимость которого согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб. легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак № стоимотью согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб. прицеп ТУР 1000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак № стоимость которого согласно отчета № ООО «Фрегат» составляет <данные изъяты> руб.

Наследственное имущество ФИО11 было принято Лисовыми С.В.Н.В. а также его сыном - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в установленный законом срок, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа города Электрогорска Московской области Лободе Т.В.

В настоящее время истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли гаражного бокса, автомобиля и прицепа, а также на 2/3 доли от 1/4 доли квартиры. Ответчик в лице его опекуна Лисовой О.В. свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности на наследственное имущество не оформил. Ответчик в спорной трехкомнатной квартире имеет право получить в порядке наследства 1/12 доли указанной квартире, что составляет в общей площади <данные изъяты> кв.м. в жилой площади – <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ

1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку законным представителем ответчика не получены свидетельства о праве на наследство по закону и право собственности на доли в квартире, гараже до настоящего времени не зарегистрированы в установленном законом порядке, он собственником наследственного имущества не являются.

Согласно п.З ст.1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Истцы проживали в вышеуказанной квартире ко дню смерти наследодателя и проживает в настоящее время, не имеет другого помещения для проживания. Сын наследодателя в квартире никогда не проживал, членом семьи истцов не являлся.

В соответствии со ст.1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании ст.1168 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется выплатой этим наследником остальным наследникам соответствующей денежной суммы.

Исходя из экспертной стоимости квартиры и доли, на которые заявил свои права представитель малолетнего ФИО2 ( 1/12 доли), истцы в силу ст.1170 ГК РФ обязан выплатить ответчику в счет доли денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. 12), за 1/3 доли гаражного бокса -<данные изъяты> рубль, 1/3 доли легкового автомобиля стоимостью - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей. 3), 1/3 доли автоприцепа <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. 3). Всего подлежит взысканию <данные изъяты> руб. Истцы настаивают на увеличении доли подлежащей выплате до <данные изъяты> руб. и просят взыскать с них указанную сумму в равных долях в пользу ответчика.

Статья 56 ГПК РФ, устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в обоснование своей позиции по делу представителем ответчика суду не предъявлено. Нет доказательств, что ответчик имеют существенный интерес в пользовании жилым помещением, не имеют другого жилья, доля в наследстве значительна.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Признать за Лисовым С.В. и Лисовой Н.В. преимущественное право на получение в собственность наследственных долей причитающихся ФИО2

- в квартире по адресу: <адрес>

- в гаражном боксе по адресу: <адрес>

- легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак №

- прицепа-ТУР 1000, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №

с выплатой денежной компенсации за доли в наследственном имуществе взыскав с Лисового С.В. и Лисовой Н.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> рублей.

Считать вступившее в законную силу решение суда основанием для государственной регистрации права собственности за Лисовым С.В. и Лисовой Н.В. на 1/4 доли квартиры в равных долях по адресу: <адрес>

Признать за Лисовым С.В. и Лисовой Н.В. право собственности в равных долях на гаражный бокс по адресу: <адрес> легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, государственный регистрационный знак С264УА90 прицеп-ТУР 1000, 1995 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 24.01.2012года.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1995

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2012 г. по делу N 33-1995

Судья Макашов Ю.И.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.
судей: Андриановой И.В. Босси Н.А.
при секретаре: Е.
рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2012 года дело по иску В.Е.Е. к В.М. и В.Е.В. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
по апелляционной жалобе В.М.
на решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2012 года,
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,

Решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2012 года по данному делу отменить в части отмены свидетельства *** о праве на наследство по закону от 28.01.2011 г. на *** долю квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. *** и в этой части принять новое решение: признать недействительным свидетельство *** о праве на наследство по закону от 28.01.2011 г. выданное В.М. нотариусом города Кирсанова Тамбовской области В.О. на наследственное имущество В.В. умершего 04 июля 2009 г. на *** долю в общей долевой собственности квартиры по адресу: г. Кирсанов, ул. ***, квартира N *** Тамбовской области.
Произвести раздел наследственного имущества: признать принадлежащей В.М. *** на праве собственности *** долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Тамбовская область г. Кирсанов, ул. *** квартира ***
признать принадлежащей В.Е.В. на праве собственности *** долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Тамбовская область г. Кирсанов, ул. *** квартира ***
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу В.М. удовлетворить частично.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Основные сведения:

Судебная практика по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону и признании его недействительным

Решение суда о праве на наследство В гражданском деле интересы истца представляла адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна .

Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом.

Именем Российской Федерации

02 октября 2009 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Башкировой Н.А. рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/09 по иску П, С, П к Д, Д о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

ПСП обратились в суд с указанным иском, просили:

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону . выданное 13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя Макаренко Т.С. Парфенова Н.С. реестр № 18Н-8794, к имуществу Парфенова С.Н. умершего 21.02.1978

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.02.2008 нотариусом г. Москвы СурцуковОй Н.В, на имя ПСП, реестр Х 5-708, к имуществу П. умершего 07.07.2005

признать за ПСП право долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти П, умершего 07.07.2005.

Иск мотивирован тем, что в собственности П, умершего 07.07.2005, в действительности находился жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х, а не ошибочно указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.02.2008 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х.

Ответчики Д. и Д. за которым в ТБТИ «Западное-2» учтено по 1/3 доле праве собственности на целый жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании договоров купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997 и от 04.06.1997 соответственно, в действительности владеют жилым домом по адресу: г. Москва, 1 -я Чоботовская алл. д. х. стр. х.

В судебном заседании представитель истцов –адвокат Москвы Путилова О.В. иск поддержала.
Ответчик Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Д. - в судебное заседание не явился, Извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Изначально земельный участок, площадью 2 362 кв.м. имеющий в настоящее время адрес: г. Москва, Чоботовская аллея, д. х, был предоставлен Л. на основании договора застройки от 13.09.1927.

Впоследствии 1/2 доля в праве перешла к Т. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевским РИКом 25.10.1933 другая 1/2 доля застройки перешла к Л. на основании свидетельства о праве на наследства, выданного 1-й Московской нотариальной конторой 27.01.1947 за № 197.

Таким образом, земельный участок был разделен на две части: на одной части находилось строение № 15, принадлежащее Т. на другой - строение № 15а, принадлежащее Л. что подтверждается справкой Кунцевского РИК от 20.03.1947.

По договору от 29.05.1947 Л. продала принадлежащую ей долю в праве застройки, а также возведенные на участке дом за № 15а и сарай с выделом земельного участка под этот дом размером 1181 кв.м. П.

В разрешении на продажу от 17.02.1947, адрес дома указан как п. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х.

21.02.1978 П. - умер.

13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. детям умершего – М. и П. - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №18Н-8794.

Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в Московской обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевской ГНК Московской обл. 29.05.1947 за № 4673. Домовладение состоит из одного бревенчатого и одного кирпичного строений, общей полезной площадью 90,5 кв.м. в том числе общей жилой площадью 62,9 кв.м. и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 2 770 кв.м.

Однако в действительности к М, П. в порядке наследования по закону могло перейти лишь строение 2 по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х - такой адрес на момент открытия Наследства имел дом, купленный П. у М. по указанному договору от 29.05.1947.

18.03.1994 М. умерла.

Наследство, открывшееся со смертью М, принял её брат - П, который вступил во владение принадлежавшим умершей имуществом в виде доли в жилом строении № 2 по указанному адресу, производил расходы на содержание этого строения.

Таким образом, Парфенов Н.С стал единоличным собственником данного строения, которое в настоящее время имеет адрес: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х.

07.07.2005 П. умер.

12.02.2008 нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. наследникам умершего: жене П, дочери С. сыну П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № 5-708.

В свидетельстве указано, что в состав наследства входит 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х (здание по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000046 от 29.01.2008 здание по адресу: Московская обл. пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000047 от 29.01.2008).

Однако в действительности к ПСП. в порядке наследования по закону перешла не 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, а жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея. д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями.

Жилым домом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х, стр. х владеют правопреемники Т. Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 173 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании заключенного с Т. договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997, и Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл. д. х на основании заключенного с Д договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 04.06.1997.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03. апреля 1985 года государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя М, П, реестр № 18Н-8794, к имуществу П, умершего 21 февраля 1978 года.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 февраля 2008 года нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. на имя ПСП, реестр № 5-708, к имуществу П, умершего 07 июля 2005 года.

Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

Признать за С право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

Судья Кисель И.В.

Решение суда о праве на наследство Если у вас возникли юридические вопросы по наследству, оспаривание завещании, свидетельств о праве на наследование имущества . то обращайтесь по т. 8-495-5451212. Необходимо помнить, что сроки принятия наследства и подачи заявлений о праве на наследство, как и оспаривание подобных документов ограничены. Не нужно откладывать на долгие годы – необходимо срочно решать такие вопросы.