Отказ в принятии наследства практика

Глава VI ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА. ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА

1. Принятие наследства, как и отказ от наследства,—это односторонние акты (сделки) лица, призванного к наследованию. Лицо, только призванное к наследованию, но не принявшее еще наследства, называют наследником, но в другом смысле, чем лицо, уже принявшее наследство. Содержание понятия — наследник существенно меняется, после того как наследство принято. У наследника в первом смысле (то есть у лица, призванного к наследству, но еще не принявшего его) есть только право приобрести для себя наследственную массу. Наследник же, принявший наследство, имеет уже те права, которые ранее принадлежали наследодателю, например, право собственности на вещи, требования из обязательственных отношений и т. д. Словом, наследник, призванный к наследованию, — это возможный правопреемник наследодателя наследник же, принявший наследство,—это действительный правопреемник наследодателя. Наконец, наследник, отказавшийся от принятия наследства,—это лицо, навсегда устранившееся от данного наследственного правопреемства.
Принятие наследства, как и отказ от принятия наследства, — односторонние акты (сделки) потому, что они создают юридические последствия, не нуждаясь в чьем-либо ответном, встречном волеизъявлении. К тому моменту, когда наследнику предоставляется изъявить свою волю (принять или не принять наследство), завещателя нет в живых. Волеизъявление наследодателя, выраженное в завещании, и волеизъявление наследника, принимающего наследство, никогда не существуют одновременно, никогда взаимно не воспринимаются и не могут образовать то, что именуется взаимной сделкой'. Принятие наследства или
' Б. Л. Хаскельберг в своей работе «Переход права собственности по договору купли-продажи .в советском гражданском праве» правильно отмечает: «Выраженное наследником согласие на принятие наследства (явно или молчаливо) представляет собой по своей юридической природе одностороннюю

Это положение важно также и в том смысле, что соглашение наследников между собою об отказе от принятия наследства, как и соглашение наследников между собою о принятии наследства, не имеет никакой юридической силы. Хотя бы соглашения такого содержания и существовали, любой наследник не связан ими и может принять наследство либо отказаться от принятия его по своему усмотрению.
В постановлении Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г. № 9/4/У, в п. 5 говорится: «Отказ наследника от своей доли наследства в пользу кого-либо из других наследников не допускается отказ может быть только безусловным».

Если все наследники по завещанию отказались от принятия наследства, то для них тем самым закрыто и наследование по закону. Здесь применяется общее правило: наследник, отказавшийся от принятия наследства, считается отказавшимся от принятия данного наследства вообще, а не только от принятия данного наследства по завещанию.
Исключение составляет наследование государства: государственный орган может отказаться от принятия наследства по завещанию, но это не закрывает государству наследования в порядке выморочности, то есть наследования по закону.
Нет никаких оснований говорить и о согласовании наследником акта принятия наследства (или акта отказа от принятия наследства) с исполнителем завещания, назначенным в порядке ст. 427 ГК. Функции этого лица не определены с достаточной полнотой в нашем наследственном праве'. Но как бы ни понималось правовое положение исполнителя завещания, о котором говорит ст. 427 ГК, очевидно, что действия этого лица могут касаться только исполнения воли завещателя, а не ограничения либо исполнения воли наследника. Если наследник отказался от наследства, то исполнитель завещания никаких функций по отношению к отказавшемуся наследнику иметь не может. Если наследник принял наследство, то исполнитель завещания не может внести никаких изменений в это изъявление воли наследника2.
' См. В. И. Се р е б ров с к'и и. Очерки советского наследственного права, 1953, стр. 143—146.
2 В ст. 475 ГК Белорусской ССР предусмотрено, что «исполнитель завещания имеет право делать все распоряжения, необходимые для выполнения завещания». Это правило, однако, ни в коей мере не ограничивает свободы наследника в совершении (или несовершении) акта принятия наследства, как и акта отказа от наследства.
13 Советское наследственное право

смотря на то, что проценты на сумму вклада наросли или выигрыши пали на облигацию в промежуток времени между открытием наследства и датой акта принятия наследства.
В соответствии с этим и расходы, которые стали обременять наследственное имущество в промежуток времени между откры* тием наследства и принятием наследства, также ложатся на наследника (а не на наследство).
Наследник не имеет права противопоставить требованиям кредиторов наследодателя (ст. 434 ГК) или отказополучателей (ст. 423 ГК) возражение: имущество уменьшилось ввиду расходов, понесенных по охранению этого имущества за время со дня открытия наследства до принятия его. Вопрос об ответственности наследника по долгам наследодателя рассмотрен в главе VIII.

Отказ от наследства в нотариальной практике (Винокурова Ю.С.)

Право наследования, возникающее у наследников, слагается из двух возможностей: возможности принять наследство и возможности отказаться от него. Право отказа от наследства регламентировано ст. 1157 ГК РФ.
В отличие от принятия наследства, которое может выражаться в том числе в совершении конклюдентных действий, отказ от наследства может быть осуществлен только посредством обращения к нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу по месту открытия наследства <1>.
--------------------------------
<1> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М. 2009. С. 749.

Следует обратить внимание на то, что во все исторические периоды развития и становления гражданского законодательства отказ от наследства обладал одними и теми же свойствами. Так, к примеру, отказ не может быть совершен до момента открытия наследства. Данное положение корреспондирует с дореволюционным наследственным правом, о чем писал еще В.Н. Никольский <2>. Второе свойство, которое мы можем выделить, это то, что отречение, сделанное один раз, считается безвозвратным в отличие, к примеру, от принятия, которое по Гражданскому кодексу РФ обратимо. При этом вопрос обратимости принятия наследства в различные периоды трактовался по-разному: по дореволюционному праву была предусмотрена и возможность отречения, и необратимость принятия в зависимости от условий принятия наследства <3>. Третьим свойством, которым исторически характеризуется отказ от наследства, является то, что отречение совершается без условий и оговорок. И четвертым свойством, следующим по историческим стопам за институтом отказа от наследства, является обратная сила, т.е. наследники, отказавшиеся от наследства, теряют на него право с момента открытия наследства.
--------------------------------
<2> Никольский В.Н. Об основных моментах наследования: сравнительное изложение. М. Университетская типография (Катков и Ко), 1871 СПС "Гарант".
<3> Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практик. 2011. N 3 (9). С. 224 - 226.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. После того как отказ от наследства произошел, он не может быть ни изменен, ни взят обратно <4>.
--------------------------------
<4> Абраменков М.С. Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4. С. 25.

Если наследник отказался от наследства, не определяя лиц, в пользу которых отказ произошел, то он не может впоследствии указать этих лиц.

Достаточно долго в юридической литературе дискутировался вопрос о возможности частичного отказа от наследства. Некоторые авторы указывали, что частичный отказ от наследства невозможен. С другой стороны, А.К. Граве и П.С. Никитюк считали частичный отказ от наследства возможным, проводя аналогию с возможностью получения свидетельства о праве на наследство не только на все, но и на часть его <9>.
--------------------------------
<9> Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс".

Гражданское законодательство однозначно решило этот вопрос, установив, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Но если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному или нескольким из этих оснований (п. 3 ст. 1158 ГК).
В практике довольно распространены случаи, когда наследник, отказавшись от наследования какого-то конкретного имущества, спустя определенное время претендует на другое имущество, ошибочно полагая, что отказа от него не оформлял. В связи с этим нотариус должен разъяснить наследнику, желающему отказаться от наследства, требование об универсальности отказа и невозможности взять его обратно. Более того, было бы целесообразно дополнять традиционный текст заявления об отказе от наследства формулировкой следующего содержания: "Мне разъяснено нотариусом, что, отказываясь от наследства (либо части наследства), я не вправе впоследствии претендовать на него, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество" <10>.
--------------------------------
<10> Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М. 2002. С. 129.

Следует отметить, что в современном гражданском законодательстве появилось новое понятие - "непринятие наследства". Непринятие наследства является родственным по отношению к отказу от наследства явлением гражданского права. В случае непринятия наследства право на наследование имущества возникает у наследника следующей очереди (п. 3 ст. 1154 ГК РФ). Новый наследник может осуществить свое право в течение трех месяцев со дня истечения общего срока. На практике нередки случаи, когда наследники, не принявшие наследство, думают, что не приняли нежелательную для них часть и вправе вновь обратиться к нотариусу для вступления в права наследства на угодную для них часть. Однако, безусловно, своими пассивными действиями они отказываются от реализации своего права наследования в полном объеме и безосновательно полагают, что их права нарушены.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" // СПС "КонсультантПлюс".
2. Постановление Пленума ВС СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "КонсультантПлюс".
3. Абраменков М.С. Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. N 4. С. 25.
4. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право. 2014. N 1. С. 4.
5. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС "КонсультантПлюс".
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая / Под ред. С.А. Степанова. М. Проспект, 2009. С. 749.
7. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования: сравнительное изложение. М. Университетская типография (Катков и Ко), 1871 СПС "Гарант".
8. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон. 2006. N 10. С. 15 - 18.
9. Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. М. 2002. С. 129.
10. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. N 3 (9). С. 224 - 226.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики (Кузнецова О.А.)

Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики (Кузнецова О.А.)

Дата размещения статьи: 18.04.2016

Институт сделок занимает центральное место в гражданско-правовых отношениях, поскольку именно сделка выступает в качестве важнейшего и наиболее распространенного юридического факта и основания возникновения, изменения или прекращения гражданских правоотношений. Доминирующее значение сделок в возникновении гражданских правоотношений определяется особенностями предмета, функциями и методом их гражданско-правового регулирования.
Потребность закрепления в законе всех существенных признаков, условий действительности, оснований и юридических последствий недействительности сделок вызвала к жизни необходимость выработки понятия сделки в современных условиях. Легальную дефиницию понятия "сделка" мы можем найти в ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), которая определяет их через действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Одним из фундаментальных прав человека является его право на наследование, которое гарантировано ст. 35 Конституции Российской Федерации. Данное право, как указал Конституционный Суд РФ <1>, содержит в себе две составляющие: право наследодателя распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти, которое обусловливает соответствующее право для наследников на получение этого имущества.
--------------------------------
<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 1.

Неотъемлемой частью права наследников на получение наследуемого имущества является правомочие отказа от наследства. Отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству, получает возможность по тем или иным причинам отказаться от причитающегося ему имущества умершего лица. Как правило, основной причиной отказа наследников от наследства является несоответствие стоимости унаследованного имущества и долгов, имеющихся у наследодателя, которые наследуются вместе с его имуществом. В.Б. Паничкин указывает на две причины отказа наследовать: это желание избежать налогов или требований кредиторов <2>.
--------------------------------
<2> Паничкин В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1. С. 51.

Следует различать непринятие наследства наследником в установленный срок от отказа от наследства. В отличие от принятия наследства, которое квалифицируется как сделка, так как предусматривает ярко выраженное действие наследника, юридическая природа непринятия наследства характеризуется не действием, а бездействием, которое квалифицируется уже как юридический факт. Как указывает В.И. Серебровский, фактическое непринятие наследником наследства может быть вызвано различными обстоятельствами <3>. В качестве обстоятельств, повлиявших на непринятие наследства наследником в установленный срок, указывается нежелание заявлять об этом официально, наследник может не знать об открытии наследства и др.
--------------------------------
<3> Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. 1972. N 3. С. 46.

Существует формальный способ непринятия наследства, которое осуществляется путем отказа от наследства. Отказ от наследства, по мнению Ю.К. Толстого, является односторонней сделкой <4>, при этом он обращает внимание на ст. 1159 ГК РФ, в которой определены способы отказа от наследства. Отказ от наследства оформляется только путем подачи заявления нотариусу или соответствующему должностному лицу и после его получения последними становится бесповоротным. В то время как при непринятии наследства в установленный срок наследник при наличии предусмотренных законом оснований, оговоренных в ст. 1155 ГК РФ, может принять наследство и по истечении указанного срока.
--------------------------------
<4> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд. перераб. и доп. М. Проспект, 2005. Т. 3. С. 742.

Учитывая, что основные начала гражданского законодательства в ст. 1 ГК РФ закрепляют презумпцию приобретения субъектом права гражданских прав и обязанности своей волей и в своем интересе, решение о принятии наследства или отказе от него наследник принимает свободно, независимо и без принуждения. Уместно обратить внимание на особенность прав наследника, которые возникают вопреки его воле, но в его интересе <5>.
--------------------------------
<5> Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. 2015. N 4. С. 27.

Содержание правомочия на отказ от наследства определяется ст. 1157 ГК РФ, в соответствии с которой признается, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания таких лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. С учетом того что данное решение наследника затрагивает его имущественные интересы и уровень благосостояния, оно должно приниматься им обдуманно. Поэтому законом вводится временной норматив для принятия решения наследником, который находится в тех же форматах, что и срок для принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, однако п. 2 ст. 1157 ГК РФ распространяет этот срок и при обстоятельствах, когда наследник уже принял наследство, т.е. при фактическом принятии наследства.
Гражданское законодательство (п. 1 ст. 1157 ГК РФ) предусматривает случай, когда отказ от наследства не допускается. Недопустимость отказа возникает при наследовании выморочного имущества, которое в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации. Введение этого правила обусловлено тем, что наследником выморочного имущества всегда выступает публично-правовое образование <6>. Отказ публично-правового образования от принятия наследства привел бы к ситуации, когда имущество оказалось бы бесхозяйным, что недопустимо для обеспечения нормального гражданского оборота.
--------------------------------
<6> См. подробнее: Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 2009. N 2 Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. М. Юрист, 2007.

Принцип отказа от наследства в пользу других лиц в юридической науке называют направленным отказом от наследства. Направленный отказ от наследства - весьма распространенный вид отказа, вследствие чего практика его применения имеет важное практическое значение. Механизм направленного отказа описан в п. 1 ст. 1158 ГК РФ, положения которого Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 29-П признаны не соответствующими Конституции РФ <9>. Данное решение Конституционный Суд РФ принял на основе вывода о том, что однообразное применение положений законодательства, регулирующего направленный отказ от наследства, обеспечивалось через его официальное судебное толкование. Однако Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" <10> дал новое понимание для судебного толкования п. 1 ст. 1158 ГК РФ, что привело в практике правоприменения к изменению подхода к установлению круга лиц из числа наследников по закону, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства. Данное обстоятельство дало основание для Конституционного Суда РФ принять решение о неконституционности положений ГК РФ, регулирующих направленный отказ в его части. В настоящее время законодатель в первом чтении принял законопроект, устраняющий данное противоречие и позволяющий однозначно обеспечивать правовое регулирование отказа от наследства в пользу других лиц.
--------------------------------
<9> Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. N 2.
<10> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

Принцип недопустимости частичного отказа от наследства в сочетании с правом альтернативного выбора оснований для отказа от причитающегося наследства заложен в п. 3 ст. 1158 ГК РФ.
Частичный отказ от наследства, как и частичное принятие наследства, недопустимы в одинаковой мере по той причине, что такой акт создает неравное положение наследников в отношениях правопреемства, несоразмерность участия наследников в наследовании, порождаемую личной волей кого-либо одного или нескольких наследников, что может привести к нарушению прав и законных интересов других наследников, а также предусмотренного законом справедливого распределения наследства.

1. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд. перераб. и доп. М. Проспект, 2005. Т. 3. С. 742.
2. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. 2015. N 4. С. 27.
3. Паничкин В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1. С. 51.
4. Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция. 2009. N 2. С. 31 - 34.
5. Ситдикова Л.Б. Нормативно-правовое и договорное регулирование отношений на возмездное оказание информационных услуг. М. Юрист, 2007. 136 с.
6. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. 1972. N 3. С. 46.
7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 апреля 2012 г. N 33-1469/2012. URL: http://docs.cntd.ru/document/463238100 (дата обращения: 26.10.2015).
8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-2399/2014 // СПС "КонсультантПлюс".
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014. N 2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова" // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 1.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

ПОРЯДОК НАСЛЕДОВАНИЯ ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

Вопросы судебной практики, связанные с порядком наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

I. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок приобретения наследниками доли умершего участника общества с ограниченной ответственностью.
На сегодняшний день судебные споры по наследованию доли в уставном капитале общества касаются следующих вопросов:
- порядок приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом
- порядок приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью наследником доли
- порядок выражения согласия (отказа) на принятие в ООО наследника доли и последствия отказа
- доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью до ее принятия наследником умершего участника
- последствия для общества с ограниченной ответственностью в случае непринятия наследниками наследства, включающего долю в уставном капитале общества
- закрепление в уставе общества с ограниченной ответственностью положения, предоставляющего право наследнику доли в уставном капитале общества отказаться от вступления в состав участников и потребовать выплаты ее действительной стоимости

1. Порядок приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом

В п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам участников общества, если иное не предусмотрено его уставом. Кроме того, в уставе общества может быть определено, что переход доли к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных его участников.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, признается их совместной собственностью.
В связи с применением указанных норм на практике возникает вопрос о порядке приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом.
1.1. Вывод из судебной практики: Переживший супруг, получивший свидетельства о праве собственности на половину в общей совместной собственности супругов и о наследстве, автоматически не приобретает статуса участника общества с ограниченной ответственностью в случае, если уставом общества предусмотрено обязательное получение согласия других участников на вступление наследника в состав участников.
Суды исходят из того, что нормы ст. ст. 34 и 35 Семейного кодекса РФ устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не данным нормативным актом, а нормами корпоративного законодательства.

2. Порядок приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью наследником доли

3. Порядок выражения согласия (отказа) на принятие в ООО наследника доли и последствия отказа

4. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью до ее принятия наследником умершего участника

5. Последствия для общества с ограниченной ответственностью в случае непринятия наследниками наследства, включающего долю в уставном капитале общества

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, за исключением жилого помещения (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
На практике может возникнуть ситуация, когда у умершего участника общества нет наследников либо ни наследники, ни государство не принимают наследства. В связи с этим встает вопрос о последующих действиях общества в отношении доли умершего участника.
5.1. Вывод из судебной практики: Если наследники умершего владельца доли в уставном капитале ООО в общество не обращаются и общество не располагает сведениями о принятии наследства, а регистрирующий орган не принимает мер по получению свидетельства о праве на долю как выморочного имущества, принятие обществом решения о передаче доли на баланс общества является единственно возможным способом защиты гражданских прав (самозащита).
Суд исходит из того, что если в течение длительного времени со дня смерти участника никто не обращался в общество с ограниченной ответственностью со свидетельством о наследстве и отсутствуют сведения о том, что кто-либо принял наследство, то общество вправе принять решение о передаче доли умершего участника на баланс общества и выплате наследникам при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство действительной стоимости доли.

6. Закрепление в уставе общества с ограниченной ответственностью положения, предоставляющего право наследнику доли в уставном капитале общества отказаться от вступления в состав участников и потребовать выплаты ее действительной стоимости

На практике может возникнуть ситуация, когда участники общества с ограниченной ответственностью включают в устав общества следующие положения: "Доля в уставном капитале общества переходит к наследникам участника общества, а при их отсутствии - к обществу. Отказ наследника от вступления в общество означает отказ от принятия доли наследодателя и влечет переход его доли к обществу. В этом случае наследнику выплачивается доля выбывшего участника на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти".
В связи с этим возникает вопрос о возможности внесения таких положений в устав общества с ограниченной ответственностью.
6.1. Вывод из судебной практики: Положение устава общества с ограниченной ответственностью, согласно которому наследник участника общества вправе отказаться от включения его в состав участников и потребовать выплаты действительной стоимости доли, противоречит Закону об обществах с ограниченной ответственностью.
Суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе приобретать доли (их части) в своем уставном капитале, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

Судебная практика аннулирования отказа от наследства

Чаще всего отказывающийся от наследства гражданин осознает последствия своего решения. То есть он понимает, что отказ является необратимым, а значит возможности претендовать на наследство он более иметь никогда не будет. Однако законом установлен ряд случаев, когда отказ от наследства все же можно аннулировать. Именно о них и пойдет речь далее.

Можно ли оспорить отказ от наследства?

Прежде всего, важно отметить, что процедура оспаривания наследства хоть и предлагается законом и является осуществимой – очень сложна и реализуется в исключительных случаях. Поэтому, прежде чем отказываться от наследства, тщательно обдумайте это решение.

Отказ от наследства может быть оспорен в таких ситуациях:

Срок исковой давности в данном случае составляет 2 месяца. Это значит, что вы можете оспорить отказ не более чем через 2 месяца с того момента, как вы узнали об обстоятельствах, достаточных для признания отказа неправомерным.

Как оспорить отказ от наследства?

Решение об отказе от наследства может быть отменено только судом. Таким образом, чтобы такого решения добиться, следует подать в суд соответствующее исковое заявление. Закон, а именно статьи 177, 178 и 179 Гражданского кодекса РФ, гласит о том, что любая сделка может быть отменена при наличии весомых оснований в виде правовых актов.

Чаще всего, в суд подается заявление об отказе, основанное на том, что отказник принял такое решение, находясь под насильственным давлением со стороны третьего лица (установлено ст. 179 ГК РФ).

Также сделка может быть отменена в том случае, если будет доказано, что лицо совершило отказ ввиду тяжелых обстоятельств, под влиянием которых гражданин не мог правильно оценить этот шаг.

Как уже говорилось ранее, аннулировать отказ можно лишь через суд, что закреплено в ст. 1157 ГК РФ. Составляя иск о признании отказа неправомерным очень важно указать, что вы написали отказ, будучи обманутыми третьими лицами, а также приложить документальные доказательства данного факта. В обратном случае рассчитывать на успех в суде не придется.

Скачать образец искового заявления о признании отказа от завещания недействительным можно здесь .

Что относится к числу доказательств данного факта. Это, прежде всего, официальные документы, которые подтверждают, что в момент совершения отказа на его автора оказывалось давление или же его ввели в заблуждение. Также допускается привлечение свидетелей, которые дадут в суде свои показания.

Можно ли оспорить завещание отца, читайте тут.

Судебная практика свидетельствует о стремительном росте грамотности в вопросах гражданского права и, как следствие первого, увеличение количества судебных разбирательств именно в вопросе передачи имущества по наследству. Россияне, занятые в таком процессе, стараются защитить свои личные интересы.

Документальные доказательства факта принуждения отказника к принятию данного решения входят в категорию особо важных.

Это объясняется тем, что если суду так и не будут предоставлены факты допущения нарушений при формировании отказа, он не вынесет решение о его аннулировании.

Сбор документальных доказательств принуждения лица к написанию отказа – процесс достаточно сложный. Реализовать его без помощи профессионального юриста не представляется возможным.

Ст. 179 ГК РФ говорит о том, что отказ может быть признан незаконным по следующим причинам:

Если в вашем случае имеет место одна из вышеуказанных причин – следует подать в суд исковое заявление с требованием признать эту сделку недействительной. Статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что отказ признается недействительным, если лицо, которое его совершило, было неспособным к принятию взвешенных решений (в том числе по причине непонимания значения отказа). К примеру, отказник переживал тяжелое душевное расстройство по причине ухода из жизни его близкого родственника.

Что касается срока исковой давности такого решения, то здесь следует обратиться к статье 181 Гражданского кодекса, которая говорит, что если лицо намерено признать сделку ничтожной (недействительной), ему на это отводится 3 года с момента заключения такой сделки.

Если же договор является оспоримым, срок требования аннулирования составляет всего 1 год. Если данный срок был пропущен – суд не станет даже рассматривать такой иск.

Судебная практика признания отказа от наследства недействительным

Как уже говорилось ранее, помимо заявления о нарушении своих прав, истцу нужно приложить доказательства своих претензий. Судебная практика в сфере аннулирования отказа от наследства очень обширна.

Рассмотрим один из примеров. Так, в районный суд подала иск гражданка Петрова А.А. В своем иске она указала, что после смерти матери имущество по завещанию переходило ей и ее брату Петрову О.А. Но она отказалась от своей доли в пользу брата, но позже осознала, что брат добился от нее отказа благодаря обману.

Ответчик, коим выступил брат, заявил, что это неправда, так как гражданка Петрова А.А. сама была инициатором оформления отказа у нотариуса и находилась в совершенно здоровом состоянии. В свою очередь, истица не смогла представить суду ни единого доказательства того факта, что ответчик ввел ее в заблуждение. В итоге суд вынес вердикт – истцу в его требовании отказать в полной мере.

Еще один случай. Истец, гражданин Сидоров Е.Е. обратился в районный суд со следующими требованиями. Он заявил, что отказался от своей доли в наследстве своего отца, гражданина Сидорова Е.В. в пользу его жены, Сидоровой О.А. Он это сделал на тех условиях, что гражданка Сидорова О.А. сама будет заниматься оформлением, а ему уплатит компенсацию, но в дальнейшем этого не сделала.

Договоренность эта была устной. То есть ни документов, ни свидетелей этой договоренности не было. Естественно, суд отказал в данном исковом требовании за неимением у истца доказательств того основания, на котором он составил данный иск.

Также рассмотрим один пример, когда истцу удалось достичь аннулирования отказа. Так, иск в районный суд подал гражданин Иванов И.И. В нем он указал, что покойный составил завещание, в котором завещал все именно ему. В то же время, сам истец не правильно понял смысл ст. 1158 ГК РФ, составил отказ на имя одного из ответчиков.

Затем он узнал, что поскольку он – единственный наследник, у него нет права на составление направленного отказа. И он обратился в суд за аннулированием. Суд принял данный иск и аннулировал сделку, поскольку она действительно идет в разрез с законом. Права истца на имущество были тотчас восстановлены.

Была ли Запись полезна? Да Нет 2 из 2 читателей считают Запись полезной.

Комментарии к статье "Судебная практика аннулирования отказа от наследства"

Источники:
lawbook.online, xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, lexandbusiness.ru, mosadvkustovsky.ru, uropora.ru

Следующие:

• Отказ наследника от наследства совершается путем
• Отказ от завещания до открытия наследства

Поделитесь своим мнением

Имя *

Почта *

Тект *

Сумма цифр:

Вас может заинтересовать

Стоимость юридических услуг по оформлению наследства

Форма справки для нотариуса для вступления в наследство

В течении какого времени оформляется наследство

Размер нотариального тарифа за выдачу свидетельства о праве на наследство

Популярное

Расходы при оформлении наследства на квартиру

( Читали 55)

Рб обязательная доля в наследстве

( Читали 51)

Кому досталось наследство михаила круга

( Читали 35)

Платят ли внуки налог на наследство от бабушки

( Читали 31)