Ст 535 гк рф об обязательной доле в наследстве

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 3. Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Егорова оспаривает конституционность примененного в ее деле пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации О.А. Емельянов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1148 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 данного Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, а также пункта 1 статьи 1149 этого же Кодекса, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Н. Котельников оспаривает примененный судом в деле с его участием пункт 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, согласно которому несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения апелляционным определением суда апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении исковых требований Е.А. Овчарик о признании права собственности на наследственное имущество. Суд, в частности, не нашел оснований для уменьшения обязательной доли ответчиков или отказа в ее присуждении, предусмотренных статьей 1149 ГК Российской Федерации, поскольку положения данной статьи не могут быть применены к завещаниям, составленным до 1 марта 2002 года.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В. Репина просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1). 35 (части 1 и 2 ) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации пункт 2 статьи 34 "Совместная собственность супругов" и пункт 1 статьи 36 "Имущество каждого из супругов" Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 256 "Общая собственность супругов", статьи 1149 "Право на обязательную долю в наследстве" и 1150 "Права супруга при наследовании" ГК Российской Федерации в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они допускают возможность признавать общим имуществом супругов имущество, приобретенное в браке не на общие средства супругов и не на личные средства каждого из них, а на средства третьих лиц.

36. Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей право на обязательную долю в наследстве, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

47. Настоящая форма совершается на распоряжении об отмене завещания. При этом слово "завещание" заменяется словами "распоряжение об отмене завещания" в соответствующем падеже, а предложение "Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено мной завещателю." исключается.

в) законом определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания (ст. 1149 ГК РФ). Нотариус разъясняет завещателю, в каких случаях правила об обязательной доле в наследстве не распространяются на денежные средства, внесенные завещателем во вклад в банке (ст. 8.1 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если завещание совершено до 1 марта 2002 года, круг обязательных наследников и размер обязательной доли определяются по правилам ст. 535 ГК РСФСР (1964 г.). Если завещание совершено 1 марта 2002 года или позднее, применяются правила ст. 1149 действующего ГК РФ. Доли наследников по завещанию уменьшаются за счет выделения обязательной доли пропорционально причитающимся долям наследников по завещанию.

32. Должностное лицо местного самоуправления, удостоверяющее завещание, должно разъяснить завещателю содержание статьи 1149 Кодекса, устанавливающей право на обязательную долю в наследстве, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Я, (фамилия, имя, отчество), нотариус (наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа) удостоверяю, что на основании статьи 1149 и (номер статьи, соответствующий очереди призываемого к наследованию круга наследников) Гражданского кодекса Российской Федерации наследником на (указывается размер обязательной доли) имущества (фамилия, имя, отчество наследодателя), умершего (дата смерти), является:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Романов оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1149 ГК Российской Федерации, закрепляющего право на обязательную долю в наследстве за несовершеннолетними или нетрудоспособными детьми наследодателя, его нетрудоспособными супругами и родителями, а также нетрудоспособными иждивенцами наследодателя, подлежащими призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК Российской Федерации.

Статьей 1149 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определен круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, а именно: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании статьи 1148 (пункты 1 и 2 ) ГК РФ.

48. Право наследника на принятие части наследства в качестве обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ) к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии не переходит.

49. Наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ

ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ КУРКИНОЙ ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ

НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ

СТАТЬЕЙ 535 ГК РСФСР

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г. Морщаковой, судей Н.В. Витрука. Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой. Г.А. Жилина, В.Д. Зорькина. А.Л. Кононова, В.О. Лучина, Ю.Д. Рудкина. Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова. О.И. Тиунова. О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева.

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки Е.А. Куркиной требованиям Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации,

1. Кузьминский межмуниципальный (районный) суд города Москвы отказал Е.А. Куркиной в иске о признании за ней права собственности на завещанную ей квартиру. Свой отказ суд мотивировал тем, что наследником двух третей имущества умершей завещательницы на основании статьи 535 ГК РСФСР признан ее нетрудоспособный супруг, как имеющий право на обязательную долю в наследстве.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Е.А. Куркина просит проверить конституционность статьи 535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Заявительница считает, что этой нормой нарушаются ее конституционные права, закрепленные статьями 18 и 35 (части 1 и 4) Конституции Российской Федерации.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации уведомлял Е.А. Куркину о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.

2. Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Исходя из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в статье 535 ГК РСФСР установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования. Однако такое ограничение права наследника по завещанию не противоречит статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина лишь постольку и лишь в той мере, в какой это не только презюмируется. но действительно является необходимым в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Поэтому при толковании и применении статьи 535 ГК РСФСР не могут не учитываться основанные на Конституции Российской Федерации законоположения, усиливающие гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

Между тем анализ практики применения статьи 535 ГК РСФСР свидетельствует о том, что праву нетрудоспособного супруга на обязательную долю в наследстве суды придают абсолютный, императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела, в частности наличия у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участия в образовании общей собственности, длительности совместного пользования ею. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

Необходимость судебной оценки указанных обстоятельств вытекает из того, что судебный контроль представляет собой одну из существенных гарантий защиты конституционных прав граждан, тем более в случаях, когда фактические обстоятельства конкретного дела свидетельствуют о наличии гражданско - правового спора. Однако это возможно только на основе установления и исследования фактических обстоятельств, что является прерогативой судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, который согласно статье 3 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации решает только вопросы права.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

1. Положение статьи 535 ГК РСФСР о праве нетрудоспособного супруга умершего на обязательную долю в наследстве не исключает права других наследников обращаться в суд с иском о проверке оснований для признания права этого лица на обязательную долю в наследстве и для изменения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания, и др.), исходя из принципа социальной справедливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым целям ограничения гарантированного гражданам права наследования.

2. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Елены Анатольевны ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Ст 535 гк рф об обязательной доле в наследстве

Правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского кодекса РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года (Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ).

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Ст 535 гк рф об обязательной доле в наследстве
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Комментарий к статье 1149

статья 535 гражданского кодекса
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Если завещание матери составлено на дочь, имеет ли право сын-пенсионер на долю в наследстве?

Независимо от наличия и содержания завещания наследуют лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве (обязательные наследники). - несовершеннолетние дети наследодателя - нетрудоспособные дети наследодателя - нетрудоспособный.

Любое завещание можно оспорить. если дарственная то нет, если завещание, то может в течении 6 ти месяцев оспорить завещание. и ему могут выделить так же долю. через суд. только в судебном порядке. Да если доч не будет против Да.

Статья 535 ГК РСФСР? Скинте пожалуйста.

Статья 535 . Право на обязательную долю в наследстве<br><br>Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего.

какого года кодекс <br>в ГК РСФСР "64 такой статьи нет<br>там их всего 526 http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=docbase=LAWdst=100344fld=134n=31630.

Юристы по недвижимости, плиз, к вам вопрос! Если мать завещала свою долю в квартире

Инвалидность и дееспособность разные вещи В любом завещании как и в любой нотариальной доверенности личность установлена дееспособность проверена Удачи мужу

а мать-то живая? Муж, как нетрудоспособный наследник ( им является инвалид любой группы) имеет право на обязательную долю ПО ЗАКОНУ, т. е. ему для этого что-то доказывать и что-то оспаривать нет необходимости. Он просто подает заявление.

Наследники делят имущество. Как решить?

Он не может лишать наследства наследника по закону. Такие записи в завещаниях не делают, а если сделана, то не имеет юридической силы, ничтожна. Гараж унаследуют на-троих жена и дети. У жены к тому же право на супружескую долю, если.

Всплыло завещание на квартиру от 1994 года, заверенное секретарем исполкома сельского Совета народных депутатов.

Надо непременно в судебном порядке восстанавливать сроки исковой давности, по причине того,что вы не знали о существовании открывшегося наследства. И подавать в суд на истребование причитающегося вам имущества. Вопрос в том, была ли.

Это хорошо или плохо? Вопрос то в чем? вопрос не очень конкретизирован, но в принципе, если нет иных завещаний умершего силу оно иметь может. НО могут быть и нюансы - возможно его можно признать недействительным в судебном порядке по тем.

Кто и как регулирует обязательную долю матери в наследстве?

Всё будет определять суд, исходя из фактических обстоятельств дела Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 32. При разрешении вопросов об осуществлении права на.

Ребят помощь нужна по дегестам Римского права

С древнейших времен люди в процессе своей жизнедеятельности вступают между собой в определенные отношения, большинство из которых регулируется нормами права и соответственно называются правовыми отношениями. Значительная часть правовых.

Всем привет, что такое "Контрактация, правовая основа ГК РФ и ФЗ"

если есть завыещание на одного человека - супруга, детей нет вообще, но есть родители-пенсионеры,у которых есть своя

Среди наследников по закону выделяется особая группа наследников, которые призываются к наследованию независимо от наличия завещания. Правила об обязательной доле в наследстве носят императивный характер. Свобода завещания ограничена.

Имеют. Обязательная доля равна одной второй от той доли, которую обязательный наследник наследовал бы по закону (ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации), если завещание составлено после 01 марта 2002 года Если завещание.

Какая обязанность продавца по договору контрактации?

Посмотри в гражданском кодексе РФ Вообще там стороны производитель сельскохозяйственной продукции и лицо, осуществляющему закупки такой продукции для переработки (ст. 535 ГК ) а обязанности закреплены в ст. 536 537 ГК 1. Сторона договора.

О повышении тарифов на ТО ВДГО

Проблема не в том на сколько рублей вас "обувают", а в том что нарушаются ваши права потребителя газа. Вы вообще не должны заключать этот договор, поскольку ТО ВДГО должно осуществляться без заключения договора и оплаты во исполнение.

задача. подскажите на какие статьи опираться?

Я бы не стал помогать тебе, но, ведь, сама ты с эти вопросом не разберешься Это видно по поставленному тобой вопроса. И статьи тебе не помогут. Слушай сюда (как говорят в Одессе): Договор купли-продажи является консенсуальным, т.е. для.

Коллеги, помогите истолковать положение ГК РФ и ГК РСФСР об обязательной доле

ну да интересно - переписывай своё завешание а то получат 2\3. по 535

Нет, неправильно. завещание может быть составлено и после указанной даты, но если наследодатель умирает сегодня, будут применяться нормы ГК РФ.

По закону ли рассматривать инвалида 2 гр. в качестве недостойного наследника?

1 к Нехочухе. Более того если обвинения голословны то Вам нечего переживать. На моей практике признавали недостойным наследником лишь однажды (муж убил жену, сел и дал доверку брату на принятие наследства и ведение наследственных дел -.

инвалидность и право наследования не взаимосвязаны Простого желания кого либо признать другого недостойным наследником недостаточно. ТОЛЬКО если в СУДЕБНОМ было вынесено решение, что наследник совершил по отношению к наследодателю.

Относилась ли супруга умершего мужа к нетрудоспособным иждивенцам, если

если они были в браке на момент смерти наследодателя, то да, и в соответствии со ст. 535ГК РФСФР обязательная доля составляет не менее двух третьих от того, что причиталось бы по закону а если завещание составлено после 1 марта 2002 года.

Нет, поскольку статья обозначает срок в размере года, а "супруга" находилась на иждивении 2 месяца. Вопрос: А они на момент его смерти были в браке? Если да, то она имеет право на не менее половины имущества как нетрудоспособный супруг

Что можно сказать о международно-правовых принципах и этических норм журналистики? Экзаменационный вопрос

Правовое поле журналистики 1. Конституция страны. Как и везде, Россия гарантирует свободу выражения мнений (подобной явной гарантии, однако, нет лишь в Вели кобритании). 2. Общенациональный закон о СМИ кроме РОССИИ принят только в.

Как определить обязательную долю в наследственной массе?

Ну не знаю. Может я и не прав. Даже скорее всего не прав. Но мне думается, что наследственные правоотношения возникли на момент открытия наследства, то есть в день смерти наследодателя. А завещание - сделка условная, совершенная под.

кв завещана младшей дочери.имеет ли право на часть кв старшая,если в приватизации не участвовала,так как недееспособна

Старшая, если она нетрудоспособный инвалид, имеет право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания. То есть, она получит 1\2 от того, что получила бы по закону. Опекун представляет не свои собственные интересы.

Выписка возможно только если есть куда прописать. В никуда ее выписывать не будут. Опекун из соц.службы не имеет права на квартиру. Если старшая дочь наследодателя является инвалидом - она имеет право на обязательную долю в наследстве (.

Кто имеет обязательную долю в наследстве на квартиру.

Право на обязательную долю имеют: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, т.е: а) несовершеннолетние лица граждане, достигшие.

Несовершеннолетние дети, а так же нетрудоспособные родители, дети, супруг, иждевенцы наследодателя. точно вам подскажет даже помощник нотариуса по вашему округу, т. к. в данном вопросе очередность В первую очередь прямыми наследниками.

Помогите определиться с ответчиком и судом

Не знаю как в рос. законодательстве, но в укр. - подается заявление по местонахождению ответчика или имущества. А на счет ответчика скорее всего в этом случае он не нужен, просто заява от Вашего имени в суд (опять же все зависит от рос.

ЧТо будет если отказаться выплачивать кредит?

конфискуют что есть или бандиты маму где нибудь прикопают

Статья за мошенничество. Попробуйте оспорить в суде, но нужны грамотные (и дорогие) юристы. Или договориться с банком о реструктуризации долга. А может собрать все чеки и в суде разобраться почему долг не уменьшается? А что за банк.

Пожалуйста помогите ответить на вопрос:что такое Договор контрактации. если можно по подробней :))

Понятие договора контрактации. Договор контрактации применяется в отношениях производителей сельскохозяйственной продукции с покупателями. В ГК 1922 г. такого договора не было. Во взаимоотношениях изготовителей сельскохозяйственной.

Делим наследство.

В РФ установлен приоритет завещания над наследованием по закону. Но ваш отец имеет право на обязательную дою в наследстве. ГК РФ. Статья 1149. Право на обязательную долю в наследстве 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети.

Если есть завещание, то бесполезно что-либо делить. оно же имеет юр. силу! Иск подается по месту жительства ответчика (сестры вашего отца), а если спор о недвижимом имуществе (дом, квартира, земля) - по месту нахождения этого имущества.

К какому виду договоров отнести договор. (прошу ответить юриста)

статья 506. Договор поставки По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в.

Статья 535 ГК РФ. Договор контрактации + статьи подряда договор поставки, договор поставки, оговорите предмет договор и условия ответстенности стороно, а так в принципе название договора особого значения не имеет

имеет ли право на наследство дочь-пенсионер если завещание написано на другого ребенка?

да-это называется обязательная доля- которая составляет 1/2 от доли- которая должна причиталась бы ей по закону, то есть если двое детей- и нет другого родителя- то по закону она обязана была получить 1/2 (соответственно, обязательная.

Да. У неё будет обязательная доля (половина от того, что она получила бы без завещания) Да, имеет. Дочь пенсионер считается обязательным наследником и ей обязаны выделить ее долю при наследстве. Если она нетрудоспособна (инвалид и т.д.).

подскажите пожалуйста

В СПБ "Гарант" - навалом. Например: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 г. N 9929/04 В соответствии с нормами ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче.

в "Консультанте+". на сайтах Консультант+, Гарант. http://www.consultant.ru/ http://www.garant.ru/

На основании какой нормы обжалуется определение судьи ВС РФ об отказе в принятии надзорной по причине пропуска срока?

поскольку такое определение вступает в силу с момента вынесения оно обжалуется в общем порядке рассмотрения надзорной жалобы. ст. 376 Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума.

Небольшая поправочка! Восстановление пропущенного процессуального срока, установленого статьей 376 частью 2 ГПК РФ, согалсно статье 112 части 2 ГПК РФ, происходит в суде первой инстанции при наличии доказательств уважительности пропуска.

Помогите придумать задачу по гражданскому праву.

Задачи должны решаться студентами письменно. При решении задач важно правильно сформулировать и записать вопросы, начиная с более общих (например, какие правоотношения возникли в данной ситуации?) и кончая частными: как решить данное.

Помогите пожалуйста с решением задачи по гражданскому праву.

Мне кажется что здесь должен быть был заключен договор аренды. ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественого найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и.

почитай ст. 535 -538 ГК РФ

Что можно сказать о международно-правовых принципах и этических норм журналистики?

Правовое поле журналистики 1. Конституция страны. Как и везде, Россия гарантирует свободу выражения мнений (подобной явной гарантии, однако, нет лишь в Вели кобритании). 2. Общенациональный закон о СМИ кроме РОССИИ принят только в.

Источники:
legalacts.ru, sudbiblioteka.ru, grazhdanskiy-kodeks-rf.com, zakon4you.ru

Следующие:




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения


Вас может заинтересовать

Популярное