Иск о признании незаконным свидетельства о праве на наследство

» Как разделить наследство 04 декабря 2024 года

33-8751/2010 о признании свидетельства о праве на наследство незаконным

Судья Бакланова Н.А. Дело № 33-8751/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Азаровой Т.И. судей Москаленко Ю.П. Васильевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27.07.2010 гражданское дело по иску Казанцева И.М. Казанцевой В.Н. к Мужевой М.И. нотариусу. и. Финевич Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство

по кассационной жалобе истца Казанцева И.М. на решение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.06.2010.

Заслушав доклад судьи Васильевой А.С. судебная коллегия

Казанцев И.М. Казанцева В.Н. обратились в суд с иском к Мужевой М.И. нотариусу. и. Финевич Л.А. о признании свидетельства о праве на наследство незаконным, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство. В обоснование иска указали, что решением Талицкого районного суда от 13.11.2009 по иску Мужевой М.И. в состав наследственного включено имущество, оставшееся после смерти А. 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в. Умерший А. является родным отцом Казанцева И.М. и мужем Казанцевой В.Н. Истец Казанцев И.М. полагает, что имеет право на наследство в первую очередь. В установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства они не обратились. Однако, фактически Казанцева В.Н. приняла наследство, 2/24 дома перешли в ее владение, она следила за их состоянием, зимой топила печь, оплачивала электроэнергию, пользовалась земельным участком. После вынесения решения нотариус выдала Мужевой М.И. как сестре умершего А. свидетельство о праве на наследство на 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в. Решения суда о том, что ответчик приняла данное наследство и сведений о том, что истец Казанцева И.М. отказался в ее пользу от наследства не имеется. При этом Мужева М.И. умышленно скрыла от нотариуса, что Казанцев И.М. также имеет право на наследство, а нотариус не выясняла, имеются ли кроме нее наследники имущества А. Просят суд признать свидетельство о праве на наследство после смерти А. умершего ( / / ), в виде 2/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в г.Талица, ул.Западная,15 на имя Мужевой М.И. от ноября 2009 года незаконным восстановить срок для принятия наследства признать их принявшими наследство в виде 5/24 жилого дома по адресу.

открывшегося после смерти А..

Судом привлечены к участию в деле Обласов Д.Н. Обласова С.Н. в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

В судебном заседании истец Казанцева В.Н. настаивала на заявленных требованиях, пояснила суду, что пропустила 6-месячный срок для обращения к нотариусу по той причине, что не знала о нем. На похоронах мужа она была. Имуществом распорядилась - разрешила пожить в доме Мужевой М.И.

Истец Казанцев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном заседании указал, что на похоронах отца он был. Не обратился к нотариусу в установленный срок для принятия наследства по той причине, что с января 2007 года по сентябрь 2008 года он работал в г. Тюмени в организации. с сентября 2008 года он работал в г. Тюмени без оформления трудоустройства, у него не было необходимых документов (домовой книги) для обращения к нотариусу, так как домовая книга находилась у ответчика Мужевой М.И.

Нотариус. и. Финевич Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В представленном письменном отзыве указала, что свидетельство о праве на наследство было выдано сестре наследодателя Мужевой М.И. так как в качестве наследников ею никто не был указан. Наследнику Казанцеву И.М. необходимо было в течение 6 месяцев со дня смерти обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также наследник может восстановить указанный срок, если пропустил его по уважительным причинам.

Ответчик Мужева М.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление указала, что с иском не согласна, никаких уважительных причин пропуска срока истцами не представлено.

В судебное заседание не явились третьи лица на стороне ответчика - Обласов Д.Н. Обласова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 16.06.2010 в удовлетворении исковых требований истцам Казанцеву И.М. Казанцевой В.Н. отказано.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, истец Казанцев И.М. в кассационной жалобе указал, что после смерти своего отца А. он фактически принял наследство: принял меры по сохранности имущества, разрешил своей родственнице Мужевой М.И. пожить в спорном доме, проверял содержание дома, произвел частичный ремонт дома. Он просил в исковом заявлении допросить свидетелей, которые подтвердят факт принятия им наследства- вступления во владение спорным домом, однако суд в данном ходатайстве отказал без указания причин, в связи с чем лишил его права предоставить доказательства. Полагает, что при выдаче свидетельства о наследстве Мужевой М.И. нотариус обязана была установить наличие других наследников. Срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства он пропустил по уважительным причинам: после смерти отца он заболел туберкулезом и три месяца лежал в больнице, после чего работал в другом городе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права (ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ) и направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Как следует из материалов дела, ( / / ) умер А. отец истца Казанцева И.М. и муж истца Казанцевой В.Н. После его смерти открылось наследство в виде 5/24 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу.

Истцы с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались. Наследство (5/24 доли в праве на жилой дом) оформлено на имя Мужевой М.И. сестры наследодателя. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

28 января 2010 года Мужева М.И продала принадлежащую ей. долю (в том числе 5/24 доли наследственного имущества А.) в праве на жилой дом, расположенный по адресу г.Талица Свердловской области, ул.Западная,15 покупателям Обласову Д.Н. и Обласовой С.Н. по. доле в праве каждому. Произведена государственная регистрация указанной сделки.

Основываясь на положениях ст. ст. 1154, 1155, 1141-1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции сделан вывод о том, что требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности пропуска истцами срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Между тем, как следует из материалов дела, с учетом заявленных требований о признании истцов фактически принявшими наследство, в нарушение п.2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не было установлено, совершали ли истцы действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступали ли они во владение спорным жилым домом, расположенным по адресу. судом не были затребованы доказательства фактического принятия наследства – принятие истцом Казанцевым И.М. мер по сохранности имущества, производство ремонта дома, на которые он ссылался, кроме того, судом не было рассмотрено ходатайство истцов. о допросе в качестве свидетелей Г. В. в обоснование требований о фактическом принятии наследства.

Судом одновременно рассматриваются взаимоисключающие требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшими наследство без уточнения обстоятельств, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела суду следует учесть изложенное, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству уточнить обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, предложить истцам предоставить доказательства совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в зависимости от обстоятельств дела правильно разрешить возникший между сторонами спор, верно применив нормы материального и процессуального права.

решение Талицкого районного суда Свердловской области от 16.06.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Образец искового заявления о признании свидетельства о праве на наследство недействительным

Смотрите ниже пример иска .

В ________________________
(наименование суда и адрес)
Истец: ________________________
(ФИО и адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО и адрес)
Третье лицо: ________________________
(ФИО и адрес)

Цена иска: ______ рублей
Госпошлина: ______ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании свидетельства о праве на наследство недействительным

Я, _____________ (указать ФИО), являюсь _______ (указать степень родства) по отношению к наследодателю ___________ (указать ФИО), умершего ___________ (указать дату).
Я, являюсь наследником по закону / или по завещанию (указать нужное) после смерти наследодателя.
Между наследодателем и ответчиком ____________ ФИО, в ______ году был зарегистрирован брак.
Согласно решению _______________ суда от __________ (дата), данный брак был признан судом недействительным.
До принятия решения о недействительности брака, наследодатель умер. Ответчик, как супруга, подала заявление о принятии наследства, в результате чего по истечении 6-ти месяцев получила свидетельство о праве на наследство согласно которому: _______ (коротко указать содержание свидетельства).
При жизни, ______________ (указать ФИО наследодателя) ему на праве собственности принадлежало имущество:

ОСТАВИТЬ НУЖНОЕ:
Квартира, расположенная по адресу: ________________________
Земельный участок: площадью _______ м.кв. расположенный по адресу: ______________, с кадастровым номером: _____________
Жилой дом, назначение жилое, общая площадь ______ м.кв. расположенный по адресу: ________________
Денежные средства на банковском счете в ________ (счет № ________________, вклад ____________ (если есть) в размере _________ по состоянию на __________________ года.
Автомобиль марки ____________, VIN номер: _____________, _____ года изготовления, цвет _________.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ
1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1162 Гражданского кодекса РФ
1. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
2. В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Законом не предусмотрена обязанность получения наследниками свидетельства о праве на наследство. Однако наличие такого свидетельства необходимо, если законом предусмотрен специальный режим регистрации прав на отдельные виды вещей и другие неимущественные объекты либо особый порядок учета объектов прав. Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» свидетельство о праве на наследство является основанием для государственной регистрации перехода к наследнику прав на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ
1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст. 30 Семейного кодекса РФ
1. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.
2. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами (статьи 40 - 42 настоящего Кодекса), признается недействительным.
3. Признание брака недействительным не влияет на права детей, родившихся в таком браке или в течение трехсот дней со дня признания брака недействительным (пункт 2 статьи 48 настоящего Кодекса).
4. При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.
Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
5. Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Считаю, что мои требования, изложенные в исковом заявлении основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 22, 131-132 ГПК РФ,

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ____________ (указать имущество), выданное от _________ года, нотариусом _____ ФИО, на имя ________ ФИО, ________ года рождения, после умершего _________ ФИО.

Приложение:
1. Копия искового заявления для сторон по делу, суда и третьих лиц
2. Квитанция оплаты госпошлины
3. Копия свидетельства о смерти наследодателя
4. Копия справки о заключении брака
5. Копия завещания (если оно есть)
6. Копия свидетельства о рождении
7. Копия свидетельства о праве собственности на землю
8. Копия свидетельства о праве собственности на квартиру
9. Копия свидетельства о праве собственности на дом
10. Копия выписки из ЕГРП на спорное имущество
11. Копия договора банковского вклада
12. Копия свидетельства о регистрации на машину ил ПТС
13. Копия технического паспорта на квартиру
14. Копия выписки из домовой книги
15. Копия квитанции оплаты коммунальных услуг и содержания квартиры
16. Копии иных документов, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства

Дата подачи заявления «____»____________ 20____г.
Подпись истца ____________

Мы будем рады видеть вас в нашем офисе расположенном по адресу:
г. Москва, Щелковское шоссе, д.77, стр.1, офис 111
Желательно (но не обязательно) предварительно записаться на прием по телефону:
8 (495) 510-70-16
Режим работы. Пн-пт: с 10:00 до 19:00, Сб: с 11:00 до 15:00, Вск: выходной.

Если возникла ситуация, когда имеет место подаче искового заявления, которое требует признать недействительным свидетельство о праве на наследство, необходимы определенные основания. Это может быть:

Интересы прочих наследников небыли учтены

Лицо, получавшее документ на наследство, законных оснований на его не имеет

Признанно не действительность выданного свидетельства. В этом случае мелкие ошибки, которые были допущены, основополагающей причиной быть не могут.

Оформление искового заявления

Подобные иски подаются в местные судебные органы. Заявление может быть подано как в местный суд по месту проживания ответчика, так и по месту нахождения недвижимости. Ответчик в данном случае лицо, имеющее на руках свидетельство.

Наименование исполнительных органов

Подробную информацию по сторонах принимающие участие в деле

Причины подачи данного обращения

Документы, подтверждающие обстоятельства

Документы по исковому заявлению

Гражданским Кодексом установлено, что исковому заявлению необходимо предоставить:

Квитанцию об уплате государственной пошлины

Необходимое количество дубликатов искового заявления (в зависимости от количества принимающих в деле сторон)

Доверенность для представителя истца

Документы, подтверждающие факт нарушения прав наследника:

Свидетельство о смерти

Если недвижимость является наследством, то соответствующие документы к нему

Удостоверяющие документы окончания и отказ в окончание совершения операций нотариусом

В каждом конкретном случае, перечень документом может существенно отличатся. Здесь действует правило: чем больше, тем лучше. Больше истец предъявит документов – больше шансов получить положительный результат по данному вопросу.

Срок подачи такого заявление составляет три года. На момент подачи заявление у истца могут возникнуть проблемы с оценкой имущества, так как оно не находится в его владение. Такая же ситуация обстоит и с вызовом свидетелей для дачи показаний по этому иску.

В _________ районный суд г. _________
______________________________________

ТРЕТЬИ ЛИЦА:
________________________________
последнее место жительства: ______________________

Нотариус г. ________: ____________________________
____________________________

Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по г. __________
_______________________________

Госпошлина: ________ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О признании недействительным свидетельств о праве на наследство от _________ г, признании недействительным договора, признании права собственности на 1\3 доли в недвижимом имуществе, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 152,153,154, 166,167,168, 209, 301,302 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, -

1. Признать недействительными в части свидетельства о праве на наследство по закону от _________ года № реестра ________ и № реестра ___________ выданные и.о. нотариуса г. _______ _____________ ______________ в отношении квартиры, расположенной по адресу: _______________________________
2. Признать недействительным договор по отчуждению 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ______________________ заключенный между ________________________ и ___________________ на вышеуказанную квартиру.
3. Признать за мною - _____________________, _________ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: __________________________.
4. Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: ________________________ из чужого незаконного владения ___________________________
5.Взыскать с _____________________ в мою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере __________ рублей.
6. Отсрочить мне оплату государственной пошлины в полном объеме до установления реальной стоимости наследственного имущества.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать из ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по г. _________ свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: _______________________________, а также договор, на основании которого зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

1. Копии искового заявления
2. Квитанция об оплате государственной пошлины
3. Копия свидетельства о смерти
4.Копия выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ___________ № _______________
5. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от __________ г.
6. Копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от _________ г.
7. Копия выписки из протокола № __ заседания комиссии по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами г. _______ от ___________ г.

Исковое заявление о признании незаконным свидетельства о праве на наследство

Исковое заявление о признании незаконным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования

В ________________ районный суд

Третье лицо, ___________ ______________

Исковое заявление
о признании незаконным свидетельства о праве на наследство
и признании права собственности в порядке наследования

_____________ года умер __________________ - отец ответчика _________________ и истцов __________________ и _______________________. После его смерти осталось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу, _________________________ и прилегающего к нему земельного участка площадью _____ га.

Завещания он не составлял, поэтому наследниками по закону согласно ст.1142 ГК РФ являлись его супруга ___________ и его дети - _____________________, ___________ и ____________________.
____________ года умирает наша мать _________________, не успев вступить в наследство после смерти мужа. Наследниками после ее смерти являются ее дети - __________, _____________ и ________________, дети от первого брака - ________ и ________________.

___ _________ ответчик __________________ получает свидетельство о праве на наследство по закону на все наследство, каким-то образом обойдя всех нас - законных наследников.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ

1. Признать незаконным свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику _________.
2. Признать за нами право собственности в порядке наследования после смерти ___________ и _____________ пропорционально наследуемым долям.
3. В порядке обеспечения иска наложить арест на домовладение, расположенное по адресу _____________ до разрешения спора по существу.
4. В порядке подготовки дела истребовать у ответчика правоустанавливающие документы на спорное домовладение.

Приложение: копия искового заявления квитанция об оплате госпошлины.

___ _____________ 20__ года

Признание недействительным свидетельства о праве на наследство

03 июня 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы

дело по иску П. к К. и по встречному иску К. к П о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя ФИО3 - сын ФИО4 его бабушки и родной брат его отца.

После смерти дяди осталось наследство в виде квартиры, которая была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей на дядю и бабушку истца - ФИО4.

После смерти ФИО3, ФИО4 продолжала проживать в квартире, оплачивать счета, нести расходы по квартире. Также ФИО4 своевременно было подано заявление о принятии наследства через ее представителя ФИО8. Иных наследников первой очереди, заявивших о своих правах, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал документы о праве на наследство доверенному лицу – ФИО8. После смерти бабушки истца, в квартире начал проживать истец со своей семьей, который нес бремя содержания квартиры, пользовался ею, произвел ремонт.

В установленный законом срок истцом и его сестрой К.Е.В. было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако, нотариус выдала отказ в совершении нотариального действия, поскольку при выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дедушки представителю бабушки по доверенности, бабушка уже умерла за три дня до этого. Следовательно, доверенность прекратила свое действие. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на долю в квартире порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела от ответчика К.Е.В. поступило встречное исковое заявление, в котором она просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону незаконным, признать за ней право собственности на долю квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4.

Истец против удовлетворения встречного искового заявления не возражал.

Ответчик К.Е.В. против удовлетворения исковых требований П.И.В. не возражала, также поддержала доводы встречного искового заявления, просила встречные исковые требования удовлетворить.

Суд полагает возможным удовлетворение исковых требований истца П.И.В. встречных исковых требований ответчика К.Е.В. в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной дядя истца и ответчика - ФИО3, являющийся сыном ФИО4, которая в свою очередь является бабушкой истца и ответчика. Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака. Кроме того, как усматривается из свидетельств о рождении истец и ответчик являются родными братом и сестрой. Также из указанных документов усматривается, что умерший является родным братом отца истца и ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО4 и ФИО3 являлись собственниками на праве общей совместной собственности квартиры. Наследником после смерти ФИО3 являлась его мать ФИО4, обратившаяся с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Между тем, ФИО4 умерла, при этом свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО4 было выдано ее представителю по доверенности.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство было выдано по доверенности, прекратившей свое действие со смертью ФИО4.

Согласно ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Действие доверенности на имя ФИО8 прекращено за три дня до выдачи свидетельства о праве на наследство, следовательно, ФИО8 не имела право получать указанное свидетельство, и поскольку свидетельство выдавалось на имя наследника, умершего к моменту выдачи свидетельства, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, подлежат удовлетворению.

К имуществу умершей ФИО4 было открыто наследственное дело на основании заявлений наследников ФИО4: истца П.И.В. ответчика К.Е.В. являющихся внуками ФИО4.

Как усматривается из материалов дела, а также исходя из недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного на имя ФИО4, умершая ФИО4 являлась на момент смерти собственником доли квартиры.

Заявления истца П.И.В. ответчика К.Е.В. о принятии наследства бабушки ФИО4 были поданы в установленный законом срок.

Поскольку ФИО4, являвшаяся матерью наследодателя ФИО3, и, следовательно, наследником по закону первой очереди, умерла, не успев принять наследство, право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к ее наследникам по закону в порядке наследственной трансмиссии.

В данном случае истец П.И.В. ответчик К.Е.В. являющиеся наследниками после смерти ФИО4, приобретают право на принятие наследства в виде 1/2 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО4, а также право на принятие наследства в виде другой 1/2 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, содержащиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец П.И.В. ответчик К.Е.В. - наследники по праву представления первой очереди к имуществу умершей бабушки ФИО4, а также наследниками к имуществу умершего ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии.

На основании изложенного, суд

исковые требования удовлетворить.

Источники:
rospravosudie.com, stolicaprava.ru, of-law.ru, peopleandlaw.ru, www.urprofy.ru