Решение суда об установлении факта принятия наследства по завещанию
Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
В данном процессе компания ЮрАссистент представляла интересы истца
Решение Именем Российской Федерации
27 февраля 2013 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи З С.И. при секретаре Т М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- /13 по иску В . Ю. И. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследованное имущество, суд
Установил
Истец обратился в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв , мотивируя свои требования тем, что 16.01.2012года умерла мать истца – В…. М…. Г…. что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…. выданным 04 сентября 1955 года Ждановским бюро ЗАГК г. Москвы.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из принадлежащего ей на день смерти на праве собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 кор кв , что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве серия 77АГ №…, запись регистрации №77-77-../…/….-…
Представитель истца по доверенности Апостолова А.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что В…. Ю.И. является наследником имущества умершей В…. М.Г. первой очереди - сын ом, фактически вступил в наследство, но установленный законом 6-ти месячный срок для вступления в наследство пропустил в силу того обстоятельства, что у него отсутствовал гражданский паспорт, которым им был восстановлен лишь 17 августа 2012года, то есть по истечению 6-тимесячного срока. Завещание В…. М.Г. не составлено.
Представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
Суд, выслушав представителя заявителя. исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, В…. М.Г. умершая 16 января 2012года (свидетельство о смерти л.д. 10) на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 29.03.2006 г. Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве серия 77АГ №…. запись регистрации №..-…-../…/….-293 (л.д.23), на основании договора передачи квартиры в собственность №092…-001… от 08.12.1992, (л.д.24), являлась собственником приватизированной квартиры №. дома 97 корпуса по …. шоссе в г.Москве.
Кроме того, как следует из ответа, полученного из Марьинорощинского отделения ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.01.2013 года в дополнительном офисе №9038/…. Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету №………. составлял 3 96 долларов США, завещательное распоряжение по данному счету В…. М.Г. не оформлялось.
Заявитель В… Ю.И. является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей 16.01.2012г. В… М,Г. приходящейся ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серия РБ №…, выданным 04 сентября 1955 года Ждановским бюро ЗАГК г.Москвы (л.д.22), согласно которому В…. Ю.И. родился 18.08.1955 г. его отцом является В… И… В…, матерью В… М… Г…. Однако, в установленный законом 6-ти месячный срок он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с чем по состоянию на 28.01.2013года информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей, 16.01.2012г. В…. М… Г… в системе централизованного учета наследственных дела в г.Москве не имеется.
Также в судебном заседании установлено, что В… Ю.И. после смерти В…. М.Г. фактически вступил в права наследования, а именно во владение и управлением наследственным имуществом, а именно нес расходы по содержанию недвижимого имущества умершей, что подтверждается копиями квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.26-50)
На основании изложенного, суд считает возможным установить факт принятия наследства В…. Ю.Н. после смерти матери В… М.Г. в виде принадлежащего ей на праве собственности квартиры по адресу: г.Москва. …. шоссе д.97 корп кв и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, а также признать право собственности на денежный вклад.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.264.265, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия В .Ю.И. наследства в виде квартиры по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв после смерти 16.01.2012 года В М.Г..
Признать за В .Ю.И. право собственности на квартиру по адресу: г.Москва …. шоссе д.97 корп кв после смерти 16.01.2012 года В М.Г..
Признать право собственности на денежные вклады, хранящиеся в банке за В .Ю.И. после смерти 16.01.2012 года В М.Г.
Оригинал данного решения можно открыть в формате PDF
Остались вопросы? Пишите или звоните.
Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-7579/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2016 года г. Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Колмыковой И.Б. при секретаре Геворгян Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
по заявлению Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства,
Зотиков В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Спиренковой А.Т..
В обоснование требований заявитель указал, что *** года умерла Спиренкова А.Т. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. 10.12.1991 года Спиренкова А.Т. составила завещание, наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.
В силу своей юридической неграмотности в установленный законом срок, заявитель не обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. Как наследник по завещанию, в дальнейшем Зотиков В.А. обратился в Ичалковскую нотариальную контору с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако, нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия, ссылаясь на пропуск 6 месячного срока, предусмотренный законом для принятия наследства. Несмотря на то, что заявитель в положенный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу, наследуемое имущество в полном объеме перешло в его владение, фактически он принял наследство. Это подтверждается тем, что после смерти Спиренковой А.Т. оставались личные вещи, которыми Зотиков В.А. распорядился по своему усмотрению (раздал соседям и родственникам), себе из ее имущества заявитель забрал посуду, новое постельное белье, телевизор и т.д.
Заявитель Зотиков В.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Зотиков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Администрация Ичалковского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явилось, извещено, просит рассмотреть
дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные
материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский р-н, с. ***. принадлежали Спиренковой А.Т.
*** г. Спиренкова А.Т. умерла (л.д.5).
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
10.12.1991 г. Спиренкова А.Т. составила завещание по которому наследниками в равных долях к имуществу наследодателя в нем были указаны заявитель и его родной брат Зотиков А.А. Завещание было удостоверено в Ладском сельском совете Ичалковского района Мордовской АССР.
На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истец указал, что фактически принял наследство после смерти Спиренковой А.Т. поскольку фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти Спиренковой А.Т. заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Зотиковым В.А.
после смерти Спиренковой А.Т. умершей *** г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193 -199 ГПК РФ. суд
Заявление Зотикова В.А. об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.
Установить факт принятия Зотиковым В.А. наследства, открывшегося после смерти Спиренковой А.Т. умершей *** г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Решение составлено в окончательной форме 24.10.2016 г.
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Федосимовой Д. К. о взыскании с ответчика задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Gold №***, предоставленной ответч.
*** обратилась в суд с иском к *** о признании недействительной доверенности от 29 марта 2013 г. выданной от имени *** на ***. удостоверенной нотариусом г. Москвы ***. признании недействительным договора от 09 апреля 2013 г. купли-продажи кварт.
Что являет собой решение суда об установлении факта принятия наследства
Судебное разбирательство – неизбежная процедура, если между наследниками нет согласия по вопросу распределения наследственной массы. Спорные вопросы решаются либо мирным путем в досудебном порядке, либо в суде. Судебное постановление – итоговое решение, в результате вынесения которого все имущество наследодателя распределяется в соответствии с законом.
Для чего необходимо
Наследник обращается в суд по причине возникновения проблем с принятием наследства .
Решение суда об установлении права принятия наследства устанавливает факт возможности наследования, чтобы правопреемники имели возможность оформить имущество в собственность и зарегистрировать его на свое имя.
Без официальной регистрации гражданин может пользоваться имуществом, но распоряжаться им, то есть, продавать, дарить, обменивать, сдавать в аренду, не сможет.
Поводом для обращения в суд становятся причины:
Судебное решение является официальным документом, который подтверждает принятие наследства правопреемником.
Кем утверждается
Судебное разбирательство по вопросу установления права на принятие наследства основано на исковом заявлении одного из претендентов. В зависимости от характера претензий составляется иск. Он содержит суть предъявляемых претензий и требования наследника к решению его вопроса. К заявлению обязательно прилагаются документы, подтверждающие претензии истца.
В постановление суда включаются пункты:
Постановление подписывается судьей, который занимался исследованием обстоятельств дела.
Постановление суда об установлении факта принятия наследства вступает в силу с момента подписания документа судьей.
Как вступить в наследство по закону? Ответ представлен в статье «Как оформить наследство, если нет завещания ».
Переходят ли долги по наследству можно узнать тут .
Процесс получения
Наследственные дела рассматриваются в стандартном порядке в районном суде по месту жительства или регистрации ответчика.
Если судом принято положительное решение об установлении факта наследования, то это автоматически становится официальным основанием для возможности регистрации права собственности.
При обращении в Росреестр для переоформления имущества на имя правопреемника необходимо приложить к пакету документов судебное решение. Документ с решением суда предоставляется истцу по окончании судебного процесса.
Какие бумаги необходимо предоставить
Претендент на наследство подает иск в суд с целью разрешить спорную ситуацию и получить право на принятие наследства. К заявлению прилагается пакет документов. Перечень может быть различным, это зависит от типа получаемого имущества:
Если перечень документов предоставлен не в полном объеме, то суд отклонит рассмотрение иска.
Где выдается
Срок рассмотрения искового заявления потенциального правопреемника зависит от типа имущества, характера претензий заявителя и качества документальных подтверждений, которые предоставлены по сути его иска. В распоряжении суда есть 30 дней на принятие решения. Дело может быть завершено раньше с положительным решением или отказом, все вопросы решаются в индивидуальном порядке.
По истечении установленного срока истец может забрать решение об установлении факта наследования в его пользу в канцелярии районного суда.
Суд может отказать в установлении права на долю в наследстве. В этом случае у гражданина есть возможность обжаловать решение в вышестоящем суде.
Основания
Не существует стандартных оснований для получения права на наследство. так как в каждом конкретном случае необходим анализ ситуации. Право собственности основывается на 3 видах правомочных действий: владении имуществом, праве пользования, распоряжении.
Варианты появления оснований:
Если истец предпринял хотя бы одно из действий, это станет основанием для признания права на принятие наследства претендентом.
Структура решения суда об установлении факта принятия наследства
Постановление суда о принятии права наследования имеет стандартную форму:
Решение суда выдается лично заявителю, а также размещается на сайте судебного органа, но без указания личных данных участников процесса.
Решение суда о принятии наследства – это официальный документ, обладающий юридической силой при регистрации имущества после распределения долей в наследстве.
В нем детально описываются причины возбуждения дела о наследстве и обоснование отказа или удовлетворения его.
Если сроки принятия наследства пропущены
В законодательстве РФ учтены ситуации, когда претендент пропускает положенные сроки для принятия наследства. Если наследник не заявил о себе по уважительным причинам, то суд вправе восстановить пропущенный срок.
Существует 2 способа восстановления прав:
- Судебный. Претендент обращается в суд с иском о признании прав наследования. В заявлении необходимо подробно описать причины отсутствия и приложить документы, подтверждающие данные факты. Суд проверяет достоверность предоставленных документов и восстанавливает пропущенный срок, признав этим правомерность требования заявителя считать его полноправным наследником.
- Внесудебный – включение вновь появившегося претендента в число полноправных наследников путем мирного согласования между родственниками. Если другие наследники не имеют возражений против того, чтобы поделиться с ним наследством, то соглашение оформляется в письменном виде от лица всех. Как вариант, нотариус предлагает оформить данное согласие от имени каждого в отдельности. Нотариально заверенное согласие имеет юридическую силу, на его основании выдается свидетельство о праве на наследование имущества .
Внесудебный порядок восстановления не ограничен по срокам применения, в то время как заявление в суд необходимо написать сразу, как только гражданин узнает о том, что он пропустил сроки приема наследства.
Порядок процесса
Основной предмет исследования суда – документы, которые предоставлены истцом для подтверждения факта обладания правом на наследство. Каждый аргумент, прописанный заявителем в иске, должен иметь подтверждение в форме определенного документа.
В ходе разбирательства судья может направить запрос в нотариальную контору, в которой велось наследственное дело, с просьбой предоставить информацию обо всех гражданах, претендующих на имущество умершего.
Если суд сочтет, что документы представлены в полном объеме, и их содержание соответствует требованиям законодательства, то решение может быть принято сразу.
Особенность рассмотрения дела состоит в том, что в процессе задействована только одна сторона, поэтому на заседании присутствуют судья, истец, нотариус.
Отказ
Суд правомочен отказать заявителю в признании его права на принятие наследства. Причины отказа:
У заявителя есть возможность предоставить недостающие документы, исправить недочеты в имеющихся справках, тогда рассмотрение иска будет возобновлено.
Если отказ произошел из-за незаконности требований претендента на наследство, то отменить решение невозможно.
Можно ли обжаловать
При вынесении решения об отказе судья объясняет истцу, имеются ли основания для его обжалования, возможно ли положительное решение, и каковы должны быть дальнейшие действия заявителя. Если суд вынес решение с отказом, то истцу будут объяснены причины.
Обжаловать решение можно, подав апелляцию в вышестоящий судебный орган.
Особенности
При вынесении решения суд уделяет особое внимание тому, чтобы постановление было конкретным, без условий и оговорок. Чтобы решение соответствовало требованиям истца, он должен позаботиться об этом сам и предоставить документы, которые не вызовут вопросов у суда.
Претендент на наследство должен перечислить все действия, которые он предпринял для того, чтобы принять наследство на законном основании.
Перед тем как требовать признания права на наследство претенденту рекомендуется выяснить, нет ли у завещателя долговых обязательств и непогашенных кредитов. Согласно ГК, наследник, принимая имущество, обязан выплачивать долги завещателя. Если наследников несколько, то долговые обязательства распределяются поровну между ними. Если сумма долгов превышает оценочную стоимость имущества, то более приемлем отказ от права наследования.
Как оформить заявление о принятии имущества по наследству? Ответ представлен в статье «Как составить исковое заявление о принятии наследства по закону ».
Как составить договор о разделе имущества можно узнать тут .
Рекомендации
Для принятия решения в пользу заявителя об установлении права на принятие наследства ему необходимо доказать, что им предприняты действия, которые свидетельствовали о фактическом принятии наследства с предоставлением подтверждающих документов.
Перечень обстоятельств, которые необходимо доказать в суде, представлен в ст. 1153 ГК, а также в Рекомендациях по оформлению наследственных прав Правления ФНП 2006 г. Постановления Пленума Верховного Суда N 9.
Какие законы отвечают
Нормативно-правовая база для решения вопросов о признании права наследования содержится в статьях ГК :
Решение о принятии наследства принимается в рамках действующего законодательства. Соблюдение законодательных норм обязательно для всех, альтернативная трактовка закона не допускается. Претенденту на наследство рекомендуется изучить федеральное законодательство перед подачей иска в суд, а также уместно ознакомиться с судебной практикой.
Вам также может понравиться
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2007 года
Ленинский районный суд г. Омска
рассмотрев в открытом судебном заседании городе Омске гражданское дело по заявлению
А.В об установлении факта принятия наследства,
А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки – А.М. наступившей 23 марта 2002 года.
В обоснование своих требований заявитель указал, что является внуком А.М. завещавшей ему при жизни квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске. В установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как посчитал, что при наличии завещания он может в любое время получить свидетельство о праве на наследство, однако, оставшееся после смерти бабушки наследство он фактически принял. Владеет, проживает и пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется другим имуществом, оставшимся после смерти А.М. в квартире.
В судебное заседание заявитель не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель А.В. по доверенности - Е.В. требования поддержала по аналогичным основаниям.
Привлеченные заявителем в качестве заинтересованных лиц надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области и нотариус Ю.М. в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения представителя заявителя - Е.В. исследовав представленные доказательства, суд находит требования А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов и обстоятельств дела видно, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14 июля 1999 года квартира 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске принадлежит на праве собственности А.М. 12 января 2000 года А.М. завещала квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске, А.В. 23 марта 2002 года А.М. умерла. 18 сентября 2002 года нотариальной конторой Горьковского района Омской области заведено наследственное дело № 191/02 после смерти А.М. умершей 23 марта 2002 года. 06 ноября 2002 года нотариусом Ю.М. дочери наследодателя – Н.П. (до заключения брака – А.М.) выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из компенсационных выплат по закрытым денежным вкладам, хранящихся в Горьковском ОСБ в с. Октябрьское Горьковского района Омской области. 28 мая 2006 года Н.П. умерла. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено. В установленный законом шестимесячный срок А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял открывшееся после смерти бабушки наследство, оставаясь проживать в квартире 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске, владеет, пользуется квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи, пользуется мебелью и другим имуществом, оставшемся в квартире после смерти А.М.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении А.В. (л.д.36), свидетельством о государственной регистрации права серии АА № 042376 от 14 июля 1999 года (л.д.6), свидетельством о смерти А.М. (л.д. 4), завещанием А.М. от 12 января 2000 года (л.д.5), копиями наследственного дела № 191/02 заведенного нотариальной конторой Горьковского района Омской области после смерти А.М. (л.д. 16-20), объяснениями представителя заявителя и показаниями свидетелей В.Ф. и А.П. из которых следует, что А.В. является внуком А.М. завещавшей ему при жизни квартиру 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске после ее смерти он остался проживать и пользоваться квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги, пользуется имуществом покойной.
В силу ст. ст. 1152. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На л.д. 8-9 имеются квитанции ЖСК «Кировец 1» филиала «Заречный» ПСБ, из которых видно, что причитающиеся по жилой квартире 23 дома 62 по улице 12-го Декабря в г. Омске коммунальные платежи уплачены А.В. за период со дня смерти А.М. по настоящее время полностью, что подтверждает факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок, владения и пользования заявителем на-следственным имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст.262, 264, 268 ГПК РФ, суд
Установить факт принятия А.В. наследства, открывшегося после смерти А.М. наступившей 23 марта 2002 года.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в десятидневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Рекомендуем по данной теме:
Судебная практика по наследственным спорам
Уважаемые посетители нашего сайта, просим Вас, обратить Ваше внимание на то, что мы не размещаем материалы нашей судебной практики, т.к. по условиям заключаемых договоров оказания юридических услуг, мы не имеем право разглашать информацию, касающуюся личности наших доверителей.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.
при секретаре Кузнецовой И.Ю.
представителя истца Обыденнова А.В. - Шашковой О.И. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обыденнова А.В. к Обыденнову К.В. межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
истец Обыденнов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области, Обыденнову К.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на * доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указал, что ему и его родителям, ФИО13 и ФИО14 на праве совместной собственности принадлежит спорная квартира на основании договора передачи от Дата обезличена Номер обезличен, дубликата свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.
После смерти ФИО14, последовавшей Дата обезличена, полагает, что наследниками первой очереди по закону являются он на правах родного сына, его брат Обыденнов К.В. и муж наследодателя ФИО13.
Утверждает, что фактически после смерти ФИО14 он и его отец приняли наследство, поскольку осуществили похороны за свой счет, распорядились вещами ФИО14 по своему усмотрению, продолжали проживать в указанной квартире и оплачивать коммунальные услуги.
После смерти ФИО13, последовавшей Дата обезличена, наследником первой очереди являются, по его убеждению, он на правах родного сына и его брат Обыденнов К.В. который отказался от своей доли наследства в его пользу.
Полагает, что он фактически принял наследство, поскольку получил компенсацию на оплату ритуальных услуг, несет расходы по содержанию и сохранности спорного жилого помещения.
Указывает, что на его заявление выдать свидетельство о праве собственности на наследство, нотариус отказал со ссылкой на пропуск им шестимесячного срока для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашкова О.И. отказалась от заявленных требований в части установления факта вступления в наследство после смерти матери, так как данный факт нашел свое подтверждение документами, поступившими от нотариуса. В остальной части исковые требования Обыденнова А.В и доводы, указанные в иске поддержала
Истец Обыденнов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела руководитель уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, каких- либо возражений в суд не представил.
Ответчик Обыденнов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле от него имеется телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя администрации муниципального образования город Донской и ответчика.
Производство по делу в части исковых требований об установлении факта вступления истца в наследство после смерти матери судом прекращено.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ)
В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Подтверждением принадлежности ФИО14, ФИО13 и Обыденнову А.В. спорного имущества на праве совместной собственности подтверждается договором передачи ПЖРЭП Донского ПОКХ от Дата обезличена Номер обезличен ФИО13, ФИО14 и Обыденнову А.В. квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. Адрес обезличен, дубликатом свидетельства о регистрации права собственности от Дата обезличена Номер обезличен и регистрационным удостоверением, выданным МП «Инвентаризатор» г. Донского Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена.
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.1,2 ст. 244 ГК РФ).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.5 ст. 244 ГК РФ).
Ели доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ввиду отсутствия соглашения всех участников общей собственности на определение принадлежащей каждому из сособственников спорного недвижимого имущества доли в праве на спорную квартиру, Суд считает эти доли равными, то есть по * доли в праве общей долевой собственности за каждым.
Из представленной истцом выписки (справки) из технического паспорта, квартира Номер обезличен, расположенная в доме Номер обезличен по Адрес обезличен имеет общую площадь * кв.м. в том числе жилую площадь * кв.м.
Смерть наследодателя ФИО14 последовала, как следует из свидетельств о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города хх хх области, 22.06.2001 года, а смерть Обыденнова Владимира Ивановича как следует из свидетельства о смерти серии 1-БО Номер обезличен, выданного Дата обезличена отделом ЗАГС города хх хх области, 20.02.2002 года.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-<паспортные данные удалены>гк РФ.
Как следует из справки нотариуса хх нотариального округа от Дата обезличена в архиве нотариуса хх нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО14, умершей Дата обезличена. Наследниками, принявшими наследство по закону являются: сын наследодателя-Обыденнов А.В. и муж умершей-ФИО13, умерший Дата обезличена наследник по закону-сын наследодателя Обыденнов К.В. от принятия наследства отказался Обыденнову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство на причитающую долю имущества. Наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО13, умершего Дата обезличена, в архиве нотариуса нет.
В соответствии со ст. 1142 Ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Подтверждением наличия родственных отношений между истцом, ответчиком и наследодателями, как мать, отец и дети являются свидетельство о рождении Обыденнова А.В. серии 1-1К Номер обезличен, выданное горбюро ЗАГС г. хх хх области Дата обезличена, и свидетельство о рождении серии 11-ШЗ Номер обезличен, выданное горбюро ЗАГС г. хх хх области Дата обезличена, согласно которым их родителями являются ФИО13 и ФИО14
Согласно ст.1153 Ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Поскольку ответчик не отрицает факт вступления истцом в наследство после смерти отца, то Суд считает факт вступления им в наследство установленным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
исковые требования Обыденнова А.В. удовлетворить.
Признать за ФИО14, ФИО13, Обыденновым А.В. право общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную в доме Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен, по * доли в праве за каждым.
Установить факт принятия Обыденновым А.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО13, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Обыденновым А.В. право собственности на * доли в праве на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: Адрес обезличен в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Донской городской суд в течение десяти дней.
Судья Е.В. Пасечникова
Решение вступило в законную силу.
Источники:
, , , ,
Следующие:
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
