Судебная практика по делам о фактическом принятии наследства

Фактическое принятие наследства: судебная практика

Наследство гражданина - это все то, что он успел нажить во время своей жизни. Основной характеристикой наследства выступает то, что все вещи принадлежат гражданину на правомочиях собственности. Вне зависимости от того, к какой категории они относятся. Но нее только имущественные интересы станут занимать наследника после смерти наследодателя. По закону, к нему переходят и обязательства наследодателя. В том числе и финансовые. И их будет обязан погасить наследник.


Основная задача наследников заключается в принятии наследства. Именно в этом случае они распоряжаются вещами по своему усмотрению. Принятие имущества, оставшегося от наследодателя, не вызывает трудностей, но только тогда, когда никто не оспаривает права наследника. По месту открытия имущества принимается наследство.

Судебная практика по делам о фактическом принятии наследства


Это осуществляется подачей заявления нотариусу, работающего в районе открытия наследства. Судебная практика фактического принятия наследства предполагает возможность действовать наследнику через доверителя. Но в документе, который удостоверяет права представителя, должна быть зафиксирована специальная компетенция лица, направленная на принятие наследства.

Факт принятия наследства


Факт принятия наследства согласно судебной практике отображается в следующих действиях гражданина:

  • вступление гражданина в правомочия собственника наследственным имуществом
  • принятие мер, ориентированных на сохранность наследства, его защите от претензий со стороны третьих лиц
  • написание и подача иска, ответчиками по которому выступают лица, необоснованно завладевшие наследственной массой
  • осуществление финансовых трат, направленных на содержание наследственной массы
  • оплата из своего бюджета долгов, которые числятся за наследодателем.

  • Перечень этих действий в законе не является полным. Это говорит о том, что судебная практика в признании факта принятия наследства, может ориентироваться и на иные действия гражданина, удостоверяющие его желание стать наследником. При этом у гражданина должны присутствовать законные основания к наследованию.

    Свидетельства принятия наследства гражданином


    На практике, факт принятия наследства, считается труднодоказуемым. Поэтому необходимы неопровержимые свидетельства принятия наследственной массы. В роли доказательств выступают документы, а их список может быть следующим:

  • справки, выданные уполномоченными органами и свидетельствующие о том, что наследник проживал с наследодателем до кончины последнего (выдаются ОВД, ОМС)
  • справки, выданные уполномоченными органами о том, что наследник пользовался имуществом, которое входит в состав наследственной массы
  • квитанции, свидетельствующие о том, что гражданин производил страховые и коммунальные платежи, осуществлял страховые взносы в отношении объектов наследства
  • соглашения, заключаемые с организациями и компаниями и подтверждающие факт того, что наследник осуществлял ремонт наследственного имущества, сдавал его в аренду и т.д.
  • документ о том, что кредит или иные долги наследодателя выплачены (выдается банком)
  • ксерокс искового заявления от наследника к лицам, которые неосновательно приняли наследство
  • иные акты, свидетельствующие об осуществлении наследником действий, которые бы свидетельствовали о принятии наследства.
  • Судебная практика по делам о фактическом принятии наследства


    Основная задача вышеперечисленных документов заключается в том, что действия гражданина по принятию наследства были осуществлены в течение срока, указанного для принятия наследства. Известно, что этот срок равен 6 месяцам. Документы, выступающие доказательствами принятия имущества, должны быть оформлены надлежащим образом. Практически это означает, что они формируются в точном соответствии с основными принципами делопроизводства. И это не зависит от того, какой конкретно орган и организация выдали справки.

    Требования к составлению документов

  • наличие бланка органа или организации, выдавших документ
  • наличие на справке штампа или печати выдавшей документ организации
  • ратификация справки должностным лицом с расшифровкой его подписи.

  • Презумпцию принятия наследства гражданином закрепила норма 1153 пункта 2 ГК России. В установлении факта принятия наследства судебная практика говорит о том, что организация и оплата ритуальных услуг в отношении скончавшегося человека, также выступает фактом принятия наследства со стороны гражданина, имеющего на это право.

    Так как споры о наследстве являются нелегкими для судей, в случае возникновения конфликтной ситуации необходимо тщательно подготовиться к судебному заседанию.

    Фактическое принятие наследства: проблемы правоприменительной практики

    Транскрипт

    5 Доклады Башкирского университета Том Следовательно, от состояния законодательства во многом зависит не только благополучие отдельного гражданина, но и общества в целом. Не стоит также забывать, что немаловажное значение имеет и практика его применения. Литература 1. Резяпова Г. Ф. Право собственности: актуальные проблемы // Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию журнала Правовое государство: теория и практика С Бердегулова Л. А. Ответственность неделиктоспособного наследника по долгам наследодателя // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (39). С Бердегулова Л. А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о восстановлении срока для принятия наследства // NAUKA-RASTUDENT. RU С Крашенинников П. В. Наследственное право. М. Статут с. // справ.-правовая система КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [М. 2016]. Электрон. текст. дан. Послед. обновление Постановление Пленума Верховного Суда РФ от О судебной практике по делам о наследовании // справ.-правовая система КонсультантПлюс. ВерсияПроф. [М. 2016]. Электрон. текст. дан. Послед. обновление Тужилова-Орданская Е. М. Гражданско-правовая защита фактического владения: проблема определения способов // Вестник омского университета. Серия: право (35). С Гражданское дело /2016 [Электронный ресурс] // Электрон. дан. URL: судебныерешения.рф (дата обращения: ). Загл. с экрана. 8. Гражданское дело /2015 // [Электронный ресурс] // Электрон. дан. URL: судебныерешения.рф (дата обращения: ). Загл. с экрана. 9. Гимадрисламова О. Р. Еникеева З. А. Интерес как критерий разграничения публичноправовых и частноправовых отношений // Вестник ВЭГУ (79). С Статья рекомендована к печати кафедрой общегуманитарных дисциплин Нефтекамкого филиала БашГУ (канд. юрид. наук, доц. Р. Ф. Асанов)

    6 Доклады Башкирского университета Том The actual adoption of the inheritance: law enforcement problems V. A. Ahmatyanova Bashkir State University, Neftekamsk Branch 1 Traktovaya Street, Neftekamsk, Russia. The article investigates the problem of de facto acceptance of the inheritance. To purchase an inheritance the heir must accept it. Actions heir aimed at the adoption of the inheritance may be legal and actual. A very interesting legal practice with regard to the actual acceptance of the inheritance. Keywords: inheritance, universal succession, estates, heirs, the period for acceptance of the inheritance.

    Наследственное дело: Принятие наследства тётей

    Судебная практика по делам о фактическом принятии наследства Суд отказал в праве фактического принятия наследства в связи с тем, что зарегистрированное и находящееся в квартире лицо в силу болезненного состояния и кратковременного пребывания в квартире не совершило действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Л.Э.Г. Обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта принятия ей наследства после смерти племянника С.А.Н. умершего 22.01.2014 г. включении в наследственную массу после его смерти квартиры по адресу: г. Москва, ул. Свободы, признании права собственности.

    Свои требования она мотивировала тем, что в 2009 году умер её родной брат С.Н.Г. после его смерти она поддерживала близкие отношения с его вдовой С.Г.Б. и его сыном С.А.Н. которые были зарегистрированы проживали в спорной жилой площади.

    24.01.2014 она не могла связаться с ними по телефону. приехала к квартире, вызвала сотрудников полиции, которые вскрыли входную дверь в квартиру, где был обнаружен труп С.А.Н. и С.Г.Б. находящаяся в невменяемом состоянии, не способная к самостоятельному передвижению.

    В этот же день С.Г.Б. была госпитализирована в ГКБ № 81, где умерла 28.01.2014 г.

    Было установлено, что С.А.Н. умер 22.01.2014 г.

    Истец считает, что является единственным наследником по закону после смерти племянника С.А.Н. Его мать С.Г.Б. несмотря на то, что к моменту смерти сына была жива, в наследство не вступила, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. При этом с 22.01.2014 г. по 24.01.2014 г. находилась в крайне болезненном состоянии, вызванном инсультом и поэтому не могла предпринимать действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына, а с 24.01.2014 г. С.Г.Б. находилась в больнице.

    Родственников или иждивенцев могущих претендовать на наследственное имущество, кроме истца не имеется. Истица в установленный законом срок обращалась в нотариальную контору с заявлением о выплате денежных средств на погребение родственников, в связи с чем ей было выдано пособие на погребение родственников. Также по её заявлению было открыто наследственное дело к имуществу С.А.Н.

    Также Л.ЭГ. дополнительно указала, что поддерживала с семьёй умершего брата близкие отношения.

    Истец Л.Э.Г. и её представитель в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, указав, что она поддерживала с семьёй умершего брата близкие отношения, помогала им, поскольку племянник С.А.Н. был умственно неполноценным, у С.Г.Б. также наблюдались отклонения в поведении, она страдала рядом заболеваний, плохо передвигалась, не выходила из дома

    24.01.14 г. С.Г.Б. находилась в состоянии, не позволяющем ей совершать действия по принятию наследства после смерти сына нарядом скорой помощи была госпитализирована в больницу, где вскоре умерла доказательств принятия С.Г.Б. наследства после смерти сына не имеется.

    Поэтому истица, как наследник третьей очереди по закону ( родная тётя ) имеет право наследовать после смерти племянника принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Свободы.

    Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании исковые требования Лавровой Э. Г. не признал, указав, что С.Г.Б. после смерти сына С.А.Н. фактически проживала в квартире, находящейся в их долевой собственности, следовательно в соответствии со ст. 1153 ГК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании, фактически приняла наследство после смерти сына.

    Нотариус г. Москвы Сибгатулина Ф. Ф. в суд не явилась, о слушании дела была извещена. Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о рассмотрении дела было извещено, представитель в суд не явился.

    Судьёй Тушинского районного суда Поповой З.Н. 16.12.14 г. по делу № 2-5913/14 вынесено решение, об отмене которого просит ДЖП и ЖФ г. Москвы в апелляционной жалобе.

    Проверив материалы дела, выслушав представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности И.А.А. обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и в соответствии с апелляционным определением № 33-9900 от 26.03.15 г. не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

    Судебная коллегия считает, что удовлетворяя уточнённые исковые требования истицы, суд правомерно руководствовался ст.ст. 264, 265 ГПК РФ об установлении фактов, имеющих юридическое значение ст.ст.1142, 1144 ГК РФ о наследниках первой и третьей очереди ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ о способах и сроке принятия наследства Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании.

    При разрешении заявленных истцом требований суд первой инстанции установил, что истец Л.Э.Г. являлась родной сестрой умершего 07.09.2009 С.Н.Г. Его сын С.А.Н. являлся племянником Л.Э.Г. С.А.Н. и его мать С.Г.Б. были зарегистрированы по месту жительства и проживали в квартире по адресу: г. Москва, ул. Свободы, принадлежащей им на праве равно долевой собственности.

    С.А.Н. умер 22.01.14 г. С.Г.Б. умерла 28.01.14 г. а Л.Э.Г. 09.04.14 г. обратилась к нотариусу г. Москвы Сибгатулинной Ф. Ф. с заявлением о предоставлении денежных средств в связи с несением расходов на похороны С.А.Н. с принадлежащего ему счета в ОАО Сбербанк России. Нотариусом было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере &hellip руб.

    С заявлением о принятии наследства после смерти племянника Л.Э.Г. не обращалась, так как приняла наследство фактически: оплатила вызов службы по дезинфекции квартиры, восстановила сломанную входную дверь, постоянно оплачивала квартплату и коммунальные платежи.

    Из медицинских документов на С.Г.Б. суд установил, что она поступила в ГКБ № 81 г. Москвы 24.01.14г. умерла 28.01.14 г. Причиной смерти С.Г.Б. указана: отёк головного мозга, атеросклеротическая энцефалопатия, диффузный мелкоочаговый кардиосклероз при поступлении в больницу ей был поставлен диагноз: гипогликемическое состояние, алиментарная дистрофия. Из медицинской карты С.Г.Б. в ГКБ № 81 следует, что она страдала рядом хронических заболеваний: железо дефицитной анемией, ишемией головного мозга, энцефалопатией смешанного генеза и другими поступила в больницу в состоянии средней тяжести.

    -------
    Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд принял во внимание доводы истца о том, что С.Г.Б. в силу своего крайне болезненного состояния, непродолжительного пребывания в квартире после смерти сына С.А.Н. не могла совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына.

    Тот факт, что С.Г.Б. являлась собственником 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Свободы, суд не признал основанием считать её принявший наследство после смерти сына при отсутствии действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    При этом суд отметил, что С.Г.Б. после смерти сына находилась в болезненном состоянии после перенесенного инсульта, не могла самостоятельно передвигаться и совершать какие-либо действия по принятию наследства, пользованию наследственным имуществом.

    Одновременно суд учел разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 О судебной практике по делам о наследовании, в соответствии с которым наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    При удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что Л.Э.Г. после смерти племянника С.А.Н. с февраля 2014 по июль 2014 г. производила оплату коммунальных услуг по квартире по адресу: г. Москва, ул. Свободы. 15.02.2014 г. заключала договор на проведение дезинфекции данного жилого помещения в связи с его антисанитарным состоянием.

    Поскольку наследников первой и второй очереди после смерти С.А.Н. не имеется, доводы истца о фактическом принятии наследства нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Л.Э.Г. об установлении факта принятия ею наследства после смерти племянника С.А.Н.

    Одновременно суд правомерно удовлетворил требования истца о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти племянника, умершего 22.01.14 г. права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. Свободы.

    С указанными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

    Доводы апелляционной жалобы ДЖП и ЖФ г. Москвы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены судом верно. Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

    Судебная коллегия считает, что С.Г.Б. не совершила действий по принятию наследства после смерти сына С.А.Н. а потому суд правомерно удовлетворил требования Л.Э.Г. При этом ДЖП и ЖФ г. Москвы не представлено доказательств в подтверждение их доводов о том, что С.Г.Б. приняла наследство после смерти сына, а потому Л.Э.Г. не может быть призвана к наследованию. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

    Нужна консультация адвоката? Поможем! Звоните по телефону:
    8 (499) 404-18-24 или Закажите обратный звонок

    15.11.2015 Автор: адвокат Беликов С. В. наследственные дела Отказ от наследства Автор: адвокат Беликов С. В.


    Похожие материалы:
  • 16.08.2015адвокат Беликов С. В.Отказ от наследства
  • НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

    Федеральные нормативные правовые акты

    Гражданский кодекс РФ
    Основные ссылки
    - ст. 1152 "Принятие наследства"
    - ст. 1153 "Способы принятия наследства"
    - ст. 1154 "Срок принятия наследства"
    Дополнительные ссылки
    - ст. 1111 "Основания наследования"
    - ст. 1112 "Наследство"
    - ст. 1113 "Открытие наследства"
    - ст. 1114 "Время открытия наследства"
    - ст. 1141 "Общие положения"
    - ст. 1148 "Наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя"
    - ст. 1149 "Право на обязательную долю в наследстве"
    - п. 3 ст. 1168 "Преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства"

    П. п. 36 - 41 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Правлением ФНП 28.02.2006

    П. п. 25, 26 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 N 91

    Федеральная судебная практика

    Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).
    (П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
    (П. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
    (П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

    Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
    (П. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".)

    Практика Московского городского суда

    Пропуск шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, является незначительным, если истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства спустя семь месяцев с момента его открытия.
    Истец фактически принял наследство в виде однокомнатной квартиры, открывшееся после смерти ее матери, в полном объеме оплачивая расходы, связанные с содержанием квартиры, что подтверждается копиями квитанций об оплате истцом коммунальных услуг. На момент смерти наследодателя истец являлся нетрудоспособным, достиг возраста пятидесяти пяти лет, получал пенсию по старости, поэтому в любом случае имел право на получение обязательной доли в наследстве. На основании ст. ст. 1112, 1113, 1148, 1149, 1154 ГК РФ суд установил факт принятия истцом наследства, признал за истцом право на обязательную долю в наследстве, право собственности на 1/4 доли квартиры, а также на 1/4 доли земельного участка и расположенного на нем жилого строения.
    (Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10982/2013.)

    Иск об установлении факта принятия наследства может быть удовлетворен в случае, если наследник после смерти наследодателя вступил во владение наследственным имуществом.
    В ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический (подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство) и фактический (совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства). Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника или наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д. Наследник совершил действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание квартирой, принадлежавшей наследодателю, в том числе нес бремя содержания квартиры, проживал в ней вместе с наследодателем, ухаживал за ним до его смерти, а после его смерти остался проживать в квартире, произвел ремонт, распорядился личными вещами наследодателя. На этом основании суд удовлетворил иск наследника об установлении факта принятия им наследства в виде спорной квартиры и признал за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
    (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33487/13.)

    Квартира, которую наследодатель не успел приватизировать при жизни путем представления заявления со всеми необходимыми документами в уполномоченный орган, не может включаться в наследственную массу после смерти наследодателя.
    Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу квартиры, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по завещанию. Поскольку квартира, которую наследодатель занимал по договору социального найма жилого помещения, не была приватизирована наследодателем при его жизни, она не могла быть включена в наследственную массу после его смерти. Истец знал об этом, поэтому его действия по оплате коммунальных платежей, содержанию квартиры, проживанию в ней, пользованию предметами домашней обстановки в квартире не свидетельствуют о вступлении во владение и в управление наследственным имуществом. Кроме того, истец, утверждавший, что посещает земельный участок наследодателя и следит за состоянием участка, не представил доказательств совершения действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде земельного участка.
    (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-22087/13.)

    Коротко о важном

    ЭФФЕКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ ДЛЯ ВАШЕГО БИЗНЕСА

    Судебная практика по факту принятия наследства

    Статья 1153 ГК РФ

    Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Примеры практики - судебные решения по статье 1153 ГК РФ: Решение по делу 2-688/2016 М-752/2016 (23.08.2016, Плавский районный суд (Тульская область)) Решение по делу 2-242/2016 М-229/2016 (23.08.2016, Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область)) Решение по делу 2-1697/2016 М-2203/2016 (22.08.2016, Первомайский районный суд г.

    Юридическая консультация в Екатеринбурге

    Ведь именно от этого будут зависеть шансы получить свидетельство о праве на наследство. Обратимся к практике. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2015 №33-5037/2015. Первая инстанция удовлетворила требования истца о признании фактического принятия наследства, поскольку истец полгода после смерти наследодателя оплачивала коммунальные платежи.

    Фактическое принятие наследства: судебная практика

    По закону, к нему переходят и обязательства наследодателя. В том числе и финансовые. И их будет обязан погасить наследник. Основная задача наследников заключается в принятии наследства. Именно в этом случае они распоряжаются вещами по своему усмотрению. Принятие имущества, оставшегося от наследодателя, не вызывает трудностей, но только тогда, когда никто не оспаривает права наследника.

    Решение суда об установлении факта принятия наследства

    В подтверждение своих требований заявительница указала, что после смерти тёти она является наследником первой очереди (по праву представления), поскольку её мать приходилась родной сестрой и умерла раньше её 23 сентября 1987 года. Заявительница фактически приняла, оплачивая налоги, членские взносы, производя косметический ремонт дома.

    Фактическое принятие наследства

    1153 ГК РФ ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии.

    Судебная практика по факту принятия наследства

    (заявитель) обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что после смерти 22.06.2009г. его бабушки Верховниковой Марфы Филипповны, открылось наследство, в том числе в виде жилого дома лит. А по пер. Славянский. Отец заявителя Верховников Анатолий Анатольевич скончался 13.11.2003г. поэтому заявитель и его сестры Сачко Е.А.

    и Верховникова А.А. являются наследниками умершей Верховниковой М.Ф.

    Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

    при секретаре Т… М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/13 по иску В…. Ю. И. к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследованное имущество, суд Установил Истец обратился в суд с иском к Департаменту Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Москва ….

    Фактическое принятие наследства: судебная практика

    7 ст. 1125, п. 3 ст. 185 ГК РФ). Можно принять наследство также через представителя, в оформленной доверенности должны быть обозначены такие его полномочия. Естественно, если будет принимать законный представитель, никакой доверенности представлять не нужно. В чем выражено фактическое принятие наследства, обозначенное в законодательстве и подкрепленное судебной практикой? 1.

    Судебная практика по наследственным делам

    Фактическое вступление в наследство

    Источники:
    advopravo.ru, docplayer.ru, yur-protsess.ru, www.logosinfo.ru, juristsite.ru

    Следующие:




    Комментариев пока нет!

    Поделитесь своим мнением

    Сумма цифр: код подтверждения


    Вас может заинтересовать

    Популярное