Признание частично недействительным свидетельства о праве на наследство
Дело о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Работала Вакина О.Н.
25 марта 2009 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы, в составе федерального судьи Н###ой О. В. при секретаре Ш###ве И. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-279/09 по иску Б###вой И. Л. к И###ко А. А. о восстановлении срока на принятие наследства, признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, и встречному иску И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником,
Истица Б###ва И. Л. обратилась в суд к ответчику И###ко А. А. с вышеуказанным иском, указывая, что 28.11.2007 года умер ее дядя — И###ко В. М. его наследниками являются истица и ответчик (племянники). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ###. Ответчик в установленный законом срок обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Истица пропустила срок для принятия наследства, поскольку о смерти дяди ей стало известно только 27.04.2008 года, и в последствии ей было необходимо собрать документы для подтверждения права на принятие наследства.
Истица просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, определить доли в наследственном имуществе, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, признать право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ### в порядке наследования по закону за каждым из наследников, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 руб. и расходы на представителя в сумме 35000 руб.
Истица Б###ва И. Л. представитель истца по доверенности Вакина О. Н. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности Г### ев О. Р. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, предъявил в суд встречные исковые требования о признании Б###вой И.
Третье лицо — нотариус г. Москвы К###ец С. И. в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что иск Б###вой И. Л. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска И###ко А. А. должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. В силу ст. 1155 ГК РФ 6-ти месячный срок для принятия наследства, установленный законом, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными и при условии обращения в суд в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Судом установлено, что 28 ноября 2007 года скончался И###ко В. М. завещание не оставил. Наследниками после его смерти являются племянники Б###ва И. Л. и И###ко А. А. стороны по настоящему делу.
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ###.
13 мая 2008 года И###ко А. А. обратился к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. с заявлением о принятии наследства после смерти И###ко В. М. 22 января 2009 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ###. Срок для принятия наследства истек 28 мая 2008 года, с заявлением о принятии наследства Б###ва И. Л. обратилась по истечении этого срока, а именно 11 августа 2008 года. В связи с пропуском срока для принятия наследства, постановлением нотариуса г. Москвы К###ец С. И. от 20.08.2008 года истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Б###ов А. Ю. показал суду, что он является супругом истицы, о смерти дяди его жене сообщил по телефону И###ко А. А. 27.04.2008 года. Он вместе с женой и И###ко А. А. обращались к нотариусу г. Москвы К###ец С. И. в мае 2008 года, однако, у его жены не приняли заявление о принятии наследства, поскольку у нее не было свидетельств о рождении и о смерти ее отца. Впоследствии его жена оформляла дубликаты вышеуказанных документов. Свидетель Г###ва О. А. показала суду, что 27.04.2008 года она находилась в гостях у истицы, и в этот день истице по телефону сообщили о смерти дяди. Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они полны, логичны, никем не опровергнуты и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Судом также установлено, что документы, подтверждающие право истицы на принятие наследства, а именно свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ее отца — И###ко Л. М. были восстановлены истицей 21.06.2008 года. В суд с вышеуказанным иском она обратилась 17 ноября 2008 года.
Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд полагает, что срок для принятия наследства истица пропустила по уважительным причинам, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, суд восстанавливает Б###вой И. Л. срок для принятия наследства и признает истицу принявшей наследство.
Поскольку после смерти И###ко В. М. имеются два наследника второй очереди, то доля каждого из них в наследственном имуществе будет составлять по 1/2 от спорной квартиры.
За истицей и за ответчиком в порядке ст. ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на указанные доли в спорной квартире. Поскольку свидетельство о праве на наследство по закону на имя И###ко А. А. было выдано ранее на всю квартиру, являющуюся наследственным имуществом И###ко В. М. судом восстановлен срок для принятия наследства и Б###вой И. Л. признана принявшей наследство после смерти И###ко В. М. в 1/2 доли квартиры, то свидетельство о праве на наследство на имя о Б###ва А. А. должно быть признано частично недействительным.
Подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 20000 руб. поскольку в соответствии со ст.98 РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, исходя обстоятельств дела, определяет разумным обратить к взысканию с ответчика на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Встречный иск И###ко А. А. о признании Б###вой И. Л. недостойным наследником суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своих требований, И###ко А. А. ссылается на ч. 2 ст. 1117 ГК РФ. В соответствие с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Состав обязанных лиц определен ст. ст. 80, 85, 87, 89,93,94,95,96,97 Семейного кодекса РФ.
Б###ва И. Л. являясь племянницей умершего И###ко В. М. не входит в круг лиц обязанных в силу закона содержать наследодателя. Кроме того, истец ссылается на то обстоятельство, что Б###ва И. Л. не осуществляла уход за наследодателем. Однако ст. 1117 ГК РФ не предусматривает возможности признания недостойным наследником по указанному основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования И###ко А.
Восстановить срок для принятия наследства и признать Б###ову И. Л. принявшей наследство, открывшегося после смерти И###ко В. М. умершего 28 ноября 2007 года. Определить долю Б###вой И. Л. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ###.
Определить долю И###ко А. А. в наследственном имуществе как 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ###.
Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Москвы К###ец С. И. 22.01.2009 года, зарегистрированное в реестре № 7Н-89, на имя И###ко А. А. Признать за Б###вой И. Л. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: ###.
Признать за И###ко А. А. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу ###. Взыскать с И###ко А. А. в пользу Б###вой И. Л. госпошлину в сумме 20000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, а всего взыскать 35000 рублей.
В удовлетворении исковых требований И###ко А. А. к Б###вой И. Л. о признании недостойным наследником отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 решения судом в окончательной форме.
Наши услуги
Главная Образец искового заявления о наследстве. Исковое заявление о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности
14 августа 2017 года
Проживание в другом субъекте при РВПЯ являюсь иностранным гражданином, получил разрешение на временное проживание. Могу ли я зарегистрироваться по. Вся новость
Состоялись учредительная конференция адвокатов Республики Крым и учредительное собрание адвокатов города федерального значения Севастополя. Об этом. Вся новость
Ответственность за отсутствие индивидуальной контрольной книжки водителя Есть ли какая ответственность у водителя, осуществляющего регулярные или. Вся новость
Исковое заявление о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности
Ильичевский районный суд г. Мариуполя
Григорьев Иван Григорьевич
87500, г. Мариуполь,
1. Григорьева София Владимировна
2. Григорьева Ирина Александровна
87500 г. Мариуполь,
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности.
24 января 2006 года умерла моя бабушка Григорьева Тамара Петровна, 01.01.1940 г. рождения. После ее смерти открылось наследство в виде 5/6 части домостроения № 12 по ул. Февральской в г. Мариуполе. Остальная 1/6 часть домостроения принадлежала моему дяде Григорьеву А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство после его отца, №1111 от 13.08.1970 года выданное 1-й государственной нотариальной конторой г. Мариуполя.
Согласно завещанию от 05 марта 1991 года, заверенного 3-й государственной нотариальной конторой г. Мариуполя за №1111 (наследственное дело №1111/06 архивный номер №111/07) наследниками ее имущества в равных частях являются ее дети: Григорьев Александр Николаевич, Григорьев Григорий Николаевич.
Григорьев Александр Николаевич проживал совместно с наследодателем, но оформить наследство не успел, так как умер 07 января 2007 года. Его наследниками являются ответчики.
Второй наследник - мой отец Григорьев Григорий Николаевич умер ранее наследодателя 10 сентября 1999 года (копия свидетельства о смерти прилагается). Я, Григорьев Иван Григорьевич, 15 февраля 1989 года рождения являюсь его родным сыном. На момент открытия наследства моей бабушки являлся несовершеннолетним.
Таким образом, я как внук, являюсь наследником по праву представления после моей бабушки Григорьевой Тамары Петровны и мне должна принадлежать часть наследства, что составляет 5/12 домовладения № 12 по ул. Февральской в г. Мариуполе.
Когда я, после наступления своего совершеннолетия, обратился в 1-ю государственную нотариальную контору за оформлением документов о праве на наследство, мне было отказано и рекомендовано обратиться в суд. При этом выяснилось, что при оформлении наследства ответчиками от нотариуса был скрыт факт наличия наследника по праву представления, то есть меня, и вместо меня наследство приняли ответчики.
Таким образом, нотариусом 1-й государственной нотариальной конторы 01.11.2007 года были выданы свидетельства о праве на наследство № 1-1111 и № 1-2222 на имя ответчиков по части за каждым.
Ответчики не имели права на наследование 5/12 части имущества, которая должна принадлежать мне, как наследнику по праву представления, и таким образом нарушили мое право на наследство, которое может быть восстановлено судом путем признания права собственности.
Согласно ст. 1266 ГК Украины, внуки, правнуки наследодателя наследуют ту часть наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живы на время открытия наследства.
quottext-align: justify">Также согласно ст. 1268 ГК Украины несовершеннолетний ребенок считается таким, который принял наследство. Согласно ч.1.ст.1278 ГК Украины части каждого наследника в наследстве являются равными, если наследодатель в завещании сам не разделил наследство.
Согласно ст.1280 ГК Украины, если после истечения срока для принятия наследства наследство приняли иные наследники, то наследство подлежит переразделу между ними.
Так как мирное урегулирование спора не возможно, я вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3 ГПК Украины, ст.ст. 1266, 1272, 1278, 1280, 1301 ГК Украины,
1. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 01 ноября 2007 года, №1-1111, выданное Первой государственной нотариальной конторой г. Мариуполя на часть наследства, на имя Григорьевой Софии Владимировны, а именно в части наследования 5/24 части домовладения № 12 по ул. Февральской в г. Мариуполе, которая составляет часть наследства, которое открылось после смерти Григорьевой Тамары Петровны, умершей 24 января 2006 года.
2. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от 01 ноября 2007 года, №1-2222, выданное Первой государственной нотариальной конторой г. Мариуполя на часть наследства, на имя Григорьевой Ирины Александровны а именно в части наследования 5/24 части домовладения № 12 по ул. Февральской в г. Мариуполе, которая составляет часть наследства, которое открылось после смерти Кузнецовой Тамары Григорьевны, умершей 24 января 2006 года.
3. Признать за мной, Григорьевым Иваном Григорьевичем право собственности на часть наследства, открывшегося после смерти Григорьевой Тамары Петровны, умершей 24 января 2006 года которая состоит из 5/12 части домовладения №12 по ул. Февральской в г. Мариуполе.
- квитанция об оплате госпошлины
- квитанция об оплате инф. технич. обеспеч
- копии заявления по числу сторон
- копия свидетельства о рождении истца.
- копия свидетельства о смерти бабушки
- копия свидетельства о смерти отца истца
- копия справки ЗАГС №__
- копия информационной справки из реестра прав собственности БТИ
- копия паспорта истца
- копия доверенности представителя
Алименты в Украине
Что такое алименты, как они выплачиваются и взыскиваются. Какая существует ответственность по невыплате алиментов. Права и обязанности взыскателя алиментов.Читать далее.
Наследование часто сопряжено с внезапными трудностями. Получение наследства по закону и завещанию различается по своему принципу. Примеры исков, по проблемам связанным с спорами наследников. Подробнее
Шаблоны заявлений в суд по гражданским тяжбам, относительно жилых квартир. Право на жилье включает в себя право проживания владения пользования. Тут известно очень много споров и разногласий. Существует разница между жилым фондом коммунальной ичастной собственностью. Тут же идут тяжбы определению порядка пользования квартирой и по разделу лицевого счета. Примеры исковых заявлений помогут изучить что именно необходимо писать в судебном документе. Подробнее
Бывает, что нашим вещам причиняют ущерб. Вред бывает нематериальный, материальный. Определяется это судя по наличию вины наличия халатности. В зависимости от признаков появляется обязанность возместить причиненный вред. И тот, чьим интересам нанесен вред требует его компенсации. Ответственность за несовершеннолетнего, собаку и прочее Подробнее
ДТП не ощущается приятным сюрпризом. Любой кто проходил это событие поддержит это утверждение. Но если это случилось, придется как-то выходить из ситуации. Когда милиция оформила объяснения схемы вызовы страховщиков страховые документы иногда возникает требование о дополнительном возмещении вреда, и ухудшении внешнего вида Подробнее
В университете настаивали, если мечтаешь прославиться лучшим юристом, не переставая следи за законами. Или за обзорами законодательства, написанными другими научными работниками. Подробнее
Последние консультации:
О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Определение от 13 ноября 2012 года
О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
По делу № 33-12920/2012
Принято Верховным судом Республики Башкортостан
- ВЕРХОВНЫЙ СУД
- РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
- АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
- 13 ноября 2012 г. г. Уфа
- Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
- председательствующего Гизатуллина А.А.
- судей Старичковой Е.А.
- Фархутдиновой Г.Р.
- при секретаре Абадовской Т.Ю.
- рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Айкинского Б.П. – Решетникова С.А. на Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от. года, которым постановлено:
- исковые требования Айкинского Б.П. к Айкинскому Н.П. Степановой В.А. Ахметовой Л.Ф. Селютиной М.В. Ремейкису А.И. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании сделки купли-продажи. жилого дома недействительным, снятии с регистрационного учета и восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, удовлетворить частично.
- Признать Ремейкиса А.И. не приобретшим права пользования. дома, расположенного по адресу.
- Данное Решение является основанием для снятия Ремейкиса А.И. в УФМС по Калининскому району г.Уфы с регистрационного учета по адресу.
- В остальной части исковых требований отказать.
- Взыскать с Айкинского Б.П. в доход государства государственную пошлину в размере. рублей.
- Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
Установила:
Определила:
Получите совет юриста за 15 минут
Как признать свидетельство о праве на наследство недействительным, после смерти наследника?
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста. Оспаривание нотариального действия. Пережившему супругу нотариус не учла половину нажитого в браке имущества и выдала наследнику по завещанию все имущество. Наследник не успел зарегистрировать в реестре данное имущество и умер. У него наследники хотят вступить в наследство. Можно ли, не дожидаясь наследников, подать на нотариуса в суд в порядке административного судопроизводства о признании свидетельства о праве на наследства недействительным.
03 Февраля 2016, 15:28 Василий, г. Челябинск
Ответы юристов (6)
Это будет в исковом порядке заявление, поскольку налицо спор о праве. Переживший супруг просит выделить в наследственном имуществе супружескую долю, а также, вне зависимости от сроков давности, если переживший супруг инвалид или пенсионер — лучше заявить право на обязательную долю в наследстве. и обязательно заключить соглашение с адвокатом по месту жительства.
с уважением К. Вечерский
03 Февраля 2016, 15:44
Уточнение клиента
спор о праве - это если ответчики будут наследники, а если обойти такое производство и подать в порядке административного судопроизводства, т.к. нотариальные действия относятся к публичным правоотношениям и такими действиями нарушено право пережившего супруга. Я уже не знаю, что сказать, кто-то говорит лучше подать в административном, не нужно платить большую сумму госпошлины. Другие указывают как Вы возникает спор о праве между наследниками, тогда нотариус будет третьим лицом, но нужно дождаться пока наследники получат свидетельство о праве на наследство. Поэтому получается дискуссия.
03 Февраля 2016, 16:14
Есть вопрос к юристу?
Дожидаться получения наследниками свидетельств не надо, а то придется оспаривать и эти свидетельства. С подачей иска нотариус должен приостановить выдачу свидетельств до вынесения решения судом по вашему иску. Могу сказать совершенно определенно, что в Санкт-Петербурге подобные заявления рассматриваются в исковом порядке.
03 Февраля 2016, 16:19
Уточнение клиента
Если можно не дожидаться наследников, тогда ответчиком указывать нотариуса и подавать иск в порядке искового производства, я так понимаю Вашу логику.
03 Февраля 2016, 16:32
Сколько прошло времени с момента оформления свидетельства? Если почти 3 года (срок исковой давности), то надо будет подать иск к умершему (не указывая, что он умер), судья (которого Вы уведомите, что ответчик умер) в предварительном судебном заседании приостановит производство по делу до выдачи наследникам свидетельств. Нотариус — третье лицо.
Если время терпит, то вы правы — дожидайтесь получения свидетельств, хотя наследники могут и не получать свидетельства сколь угодно долго. В таком случае ответчики — наследники умершего лица, нотариус — третье лицо.
03 Февраля 2016, 16:43
Уточнение клиента
2014 г. умерла, меньше трёх лет (с исковой давностью всё понятно), сын супруги, который получил спорное свидетельство умер 2015 - в марте 2016 года истекает полгода. Я образумился. Подавали иск в суд по месту нахождения нотариуса в Миасс. А квартира в Челябинске, сейчас подам иск в Челябинский районный суд по месту спорного имущества. наследников обозначу ответчиками, нотариуса третьим лицом. Подам совместно с иском заявление об обеспечении иска. Чтобы наследники не приняли наследство всей квартиры. Думаю судье примет к производству.
03 Февраля 2016, 17:01
надо будет подать иск к умершему (не указывая, что он умер), судья (которого Вы уведомите, что ответчик умер) в предварительном судебном заседании приостановит производство по делу до выдачи наследникам свидетельств. Вечерский Константин Сергеевич, Адвокат, г. Санкт-Петербург
Не соглашусь. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 г.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
И последствия прекращения производства по делу:
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
03 Февраля 2016, 18:56
Уточнение клиента
Да Алексей Вячеславович Вы правы здесь бесспорно. Это и я понимаю. Но у нас нет практики административного производства, если рассмотреть предмет спора, то всё ясно и понятно, наследники есть, но почему переживший супруг должен ждать, когда у наследников возникнут правоотношения с имуществом. На мой взгляд не дожидаясь истечения 6 месяцев подать в порядке обжалования нотариальных действий по ГПК или в порядке административного производства. Тут всё сводится в сроки давности, по первому случаю 10 дней вроде бы срок данный пропустили, а по 2 три года (это я щитаю самое простое и выгодное для заявителя формы защиты прав. Со сложившейся практикой всё понятно, наследники ответчики нотариус третье лицо, проблемы данного судопроизводства:1 госпошлина от стоимости имущества, розыск ответчиков, где они проживают, потому что переживший наследник вообще не знает наследников сына. Только некоторые судьи могут не принять административный иск ссылаясь на спор о праве (имущества).
03 Февраля 2016, 20:05
почему переживший супруг должен ждать, когда у наследников возникнут правоотношения с имуществом… Василий, г. Челябинск
Встречный вопрос, который наверняка задаст суд: а почему переживший супруг не обратился в установленный законом срок и не заявил о своих правах?!
не дожидаясь истечения 6 месяцев подать в порядке обжалования нотариальных действий по ГПК или в порядке административного производства… Василий, г. Челябинск Только некоторые судьи могут не принять административный иск ссылаясь на спор о праве (имущества)… Василий, г. Челябинск
Здесь исковое производство, я согласен с коллегой, который выше говорил об этом. Переживший супруг заявляет свои права на имущество — спор о праве.
Со сроками надо разбираться.
03 Февраля 2016, 20:31
Уточнение клиента
Тогда интересно, а к кому он заявляет иск, если наследники не вступили в наследство.
03 Февраля 2016, 20:50
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29.05.2012 г.:
…
до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
03 Февраля 2016, 20:59
Уточнение клиента
Есть ещё одна статья 30 ч.2 ГПК РФ наследники здесь впоследствии станут должниками перед пережившим супругом, т.е. их можно обозначить. Или воспользоваться ч.1 этой же статьи закона, только определить нотариуса ответчиком.
03 Февраля 2016, 21:25
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.
Источники:
, , ,
Следующие:
- Принятие наследства по истечении установленного срока допускается только
- Процедура получения автомобиля в наследство
Комментариев пока нет!
Поделитесь своим мнением
