Какой вид феодального землевладения мог передаваться по наследству

Формы феодального землевладения.

Основными видами землевладения были наследственная вотчина и условное поместье.

Вотчина - безусловное наследственное землевладение (княжеское, боярское, монастырское). Вотчинное землевладение пошло от резолюции Любечского снема 1097 года: Каждый да держит вотчину свою Вотчины фактически были в свободном гражданском обороте земли.

Вотчины по субъектам делились на дворцовые, государственные, церковные и частновладельческие, а по способу приобретения - на родовые (для них устанавливался особый порядок приобретения и отчуждения: эти сделки осуществлялись с согласия всего рода), выслуженные и купленные (здесь субъектом собственности выступала семья: муж и жена).

Чаще всего круг правомочий жалованного вотчинника определялся в жалованной грамоте, которая являлась и формальным подтверждением его законных прав на имущество.

С XVв. широко распространяются поместья, т.е. условные (даваемые за государственную службу) землевладения. Сам термин поместье впервые употреблен в Судебнике 1497.

Особым образом рассчитывался поместный оклад, определявшийся прежде всего объемом возложенных на помещика государственных обязанностей. Объектом поместного землевладения являлись не только пахотные земли, но и рыбные, охотничьи угодья, городские дворы и т.п.

Первоначально обязательным условием пользования поместьем была реальная служба, начинавшаяся для дворян с 15-летнего возраста. Поступивший на службу сын помещика припускался к пользованию землей, но при отставке отца поместье поступало к нему же на оброк вплоть до его совершеннолетия. С середины XVIв. этот порядок изменился - поместье оставалось в пользовании отставника-помещика до тех пор, пока его сыновья не достигали нужного возраста вместе с тем, к наследованию поместья стали допускаться и родственники по боковой линии. Женщины не участвовали в наследовании поместий. Они наделялись землей только в форме пенсионных выплат, размеры которых поначалу устанавливались государством произвольно, а с XVIв. - нормировано.

Не следует отождествлять бояр и вотчинников, а также, соответственно, дворян и помещиков. В основной своей массе, действительно, бояре владели вотчинами, а дворяне - поместьями, но уже в XVв. появляются бояре-помещики, в последующем их становится все больше, и, напротив, немало дворян получают вотчины.

В XVI-XVIIвв. в период сословно-представительной монархии, происходит сближение правового режима поместья и вотчины, а в результате этого и правового положения дворянства и боярства, хотя определенные различия все еще сохраняются в Соборном Уложении 1649 (до периода петровских преобразований).

Вопросы феодального землевладения подробно регламентировались главой XVI (о поместьях) и главой XVII (о вотчинах) Соборного Уложения 1649. Так, устанавливалось, что владельцами поместий могли быть и бояре, и дворяне поместье передавалось сыновьям по наследству в определенном порядке часть земли после смерти владельца получали его жена и дочери разрешалось давать поместье дочери в качестве приданого и обменивать поместье на поместье и на вотчину. Однако помещики не получили права свободной продажи земли (только по специальному царскому приказу), не могли они ее и заложить. Правда, ст.3 главы XVI Соборного Уложения 1649 допускала обмен большего поместья на меньшее и тем самым давала возможность под прикрытием этой сделки продавать поместные владения. На содержание этой и других статей Соборного Уложения 1649 воздействовали челобитные дворян, требовавших увеличения прав на поместные земли.

Соборное Уложение 1649 г. как источник права.

Это был последний крупный кодификационный акт московского периода. Это первый общегос-ый акт, опубликованный для всеобщего сведения тогда же в 1649 г. Всего состоялось 2 издания. С него начинается Полное Собрание законов Рос. Империи. Формально в России действовал до 1835 г. когда был введен в действие Свод законов Рос. Империи. Непосредственным поводом для принятия послужило восстание посадского люда в Москве в 1648 г. Посадские обратились к царю с челобитными об улучшении своего положения и о защите от притеснений. В это же время свои требования царю предъявили и дворяне, которые считали, что их во многом ущемляют бояре.

В 1648 г. царь и Дума вместе с собором дух-ства решили согласовать между собой все источники действовавшего права и, дополнив их новыми постановлениями, свести в один кодекс. Обсуждение Уложения закончено в 1649г.

Источниками Соборного Уложения были Судебник 1550 г. указные книги Поместного, Земского, Разбойного и др. приказов, коллективные челобитные московских и провинциальных дворян, посадских людей и т.д. а также Кормчая книга (византийское право), Литовский статут 1588 г. и др. Всего в Уложении было 25 глав, 967 статей. В нем были разработаны вопросы государственного, административного, гражданского, уголовного права и порядка судопроизводства. В ряде глав были закреплены нормы, обеспечивающие защиту царя, церкви, дворян от выступлений народных масс. Было разработано понятие о государственном преступлении, под которым подразумевались прежде всего действия, направленные против личности монарха, власти и ее представителей. За действия скопом и заговором против царя, бояр, воевод и приказных людей полагалась смерть безо всякия пощады. Гл. I была посвящена защите интересов церкви от церковных мятежников. СУ1649 г. брало под защиту дворян за убийство холопов и крестьян. В гл. XI Суд о крестьянах собраны статьи, разрабатывающие вопрос о крестьянской крепости. Этими постановлениями окончательно оформлялось крепостное право - устанавливалась вечная потомственная зависимость крестьян, отменялись урочные лета для сыска беглых крестьян (ст. 2), за укрывательство беглых устанавливался высокий штраф (ст. 10). Соборное Уложение 1649 г. лишило помещичьих крестьян права судебного представи­тельства по имущественным спорам.

Вопросам судопроизводства была посвящена самая большая гл. Х (О суде). В ней подробно регламентируется порядок следствия и судопроизводства, определяются размеры судебных, пошлин, штрафов, разработаны вопросы умышленного и преднамеренного преступления, регулируются отношения собственности. С гл. Х связаны также главы XI Суд о крестьянах, XX Суд о холопах, XXI О разбойных и татиных делах, XXII перечень вин, за которые чинити смертная казнь или смертию не казнити, а чинити наказание и др. Организации вооруженных сил страны посвящены гл. VII (О службе всяких ратных людей Московского государства)

Принятие Соборного Уложения 1649 г. явилось важной вехой в развитии самодержавия и крепостного строя оно отвечало интересам класса дворян. Этим объясняется его долговечность.

СУ1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. В нем регулировались не отдельные группы общественных отношений, а все стороны общественно-политической жизни того времени. Во второй половине XVII в. были приняты законы, способствующие развитию внутренней торговли и внешнеторговых связей Российского государства.

30. Уголовное право в период сословно-представительной монархии.

Законодательство данного периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их лихим делом, хотя общего термина для обозначения преступления пока не существует. За ряд деяний назначались различные наказания в зависимости от социальной принадлежности лиц, их совершивших.

Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы Особенной части уголовного права. На первое место законодатель поставил преступления против религии. Впервые в истории российского законодательства им посвящалась специальная глава. На втором месте стояли государственные преступления (государственная измена, посягательство на жизнь и здоровье царя, самозванство и др.). К тяжким деяниям относились особо опасные преступления против порядка управления (нарушение порядка на царском дворе, фальшивомонетничество, подделка царских печатей и др.). В законе имелись подробные описания различных составов преступлений -воинских, имущественных, против личности.

СУ1649 г. было разработано на более высоком уровне, но общая часть уголовного права специально не выделялась, основное внимание сосредотачивалось на описании конкретных составов преступлений. Нормы общей части уголовного права имелись в СУ лишь в виде разрозненных статей.

Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. По мере развития государства разнообразнее становились меры наказания, одновременно они более ужесточались. Ярко выраженной целью наказания в СУ являлось устрашение. Предусматривалось широкое применение смертной казни. Простыми видами смертной казни считались отрубание головы, повешение, утопление. Значительное место в системе наказаний занимала квалифициро­ванная смертная казнь. Одной из самых тяжких мер наказания являлось закапывание живьем в землю. Применялось наказание к жене, совершив­шей умышленное убийство мужа. К квалифицированным видам смертной казни относились также сожжение, залитие горла расплавленным оловом или свинцом, четвертование, колесование. Широко применялись членовредительные и болезненные наказания - отрезали нос, ухо, руку били кнутом и палками. Уголовное законодательство знало уже такие меры наказания, как тюрьма и ссылка. Штраф, который ранее применялся часто, занимал уже незначительное место среди наказаний.

infopedia.su не принадлежат авторские права, размещенных материалов. Все права принадлежать их авторам. В случае нарушения авторского права напишите сюда.

Основные формы феодального землевладения

Какой вид феодального землевладения мог передаваться по наследству
Вотчина – комплекс феодальной земельной собственности (земли, постройки, живой и мертвый инвентарь) и связанных с ней прав на зависимых крестьян. Владельцами вотчин были князья, бояре, церковь. Вотчинники обладали рядом привилегий: судебных, финансовых, налоговых и т.д.
Дворцовые и государственные вотчины составляли княжеский домен. Великие князья распоряжались ими по собственному усмотрению.
Родовые вотчины – передаются по наследству. Отчуждаются и продаются с согласия всего рода. Право родового выкупа (до 40 лет).
Выслуженные и жалованные вотч ины. Их правовой статус определялся жалованной грамотой.
Купленные вотчин ы – субъектом собственности была семья – муж и жена.
Поместье – вид условного землевладения конца XV – начала XVIII вв. Не могло передаваться по наследству, продаваться, обмениваться и т.д. Процесс юридического сближения вотчин и поместий начнется в конце XVI–XVII вв.
Население, входившее в княжеский дом, эксплуатировалось различным образом. Население наиболее отдаленных от Москвы владений платили денежную ренту: дань и денежный оброк. Управлялось общей администрацией. Со временем жители этих владений получали название черносошные крестьяне, чернотяглые.
Население более близких к Москве районов эксплуатировалось также как и крестьяне церковных и светских феодалов, т.е. кроме дани (в уменьшенном размере), несли разного рода повинности и платили натуральную ренту. Данное население управлялось особыми приказчиками, жившими в княжеских селах на местах. Население и земли этих районов получили название дворцовые.
Управление дворцовыми крестьянами было сосредоточено в приказе Большого Дворца.

ТЕМА 7. Развитие русского феодального права (ХV ХVІ вв.)

Какой вид феодального землевладения мог передаваться по наследству
Судебник 1497г. – сборник правил, определяющих деятельность суда. Обнаружен в 1817 г. впервые опубликован в 1819 г. Отразил реформаторскую деятельность московских князей. Источниками Судебника были нормы Русской Правды, Псковской Судной грамоты, обычное право, текущее княжеское законодательство. Представляет собой сборник великокняжеского права, где впервые с достаточной определенностью выявлены черты правового строя Великорусского государства. Устанавливал единую систему государственных судебных органов, определил их компетенцию, регламентировал судебные пошлины. Отразил рост политического влияния дворянства и начало процесса всеобщего закрепощения крестьян (ст.57). Судебник 1497 г. – типичный кодекс феодального права.
Уставные грамоты наместнического управления (Двинская 1397 г. Белозерская 1448г.), являются основным источником наших сведений об уголовном и судебном праве Русского государства XIV – XVI вв. содержат нормы материального, гражданского и уголовного права.
«Мерило праведное» – памятник канонического права, составлен во второй половине XIII в. Составлен на основе самых разных источников. Первая его часть включала дидактически-нравоучительные поучения, обращенные к князьям и княжеским судьям. Вторая часть содержала материалы законодательного характера: Пространная редакция Русской Правды, Устав Владимира Мономаха, византийское законодательство и другие древнерусские юридические тексты (всего 30 глав).
Жалованные, льготные, тарханные грамоты. В них устанавливались те или иные привилегии отдельным лицам, учреждениям, местностям.
Договорные грамоты. До нас дошла большое число договоров, которые заключались удельными и великими князьями (Рязанским, Тверским) с Московскими князьями.
Наиболее полные летописные своды, дошедшие до нас – Воскресенская и Никоновская летописи.

Какой вид феодального землевладения мог передаваться по наследству

Судебные органы Московского царства

Какой вид феодального землевладения мог передаваться по наследству

Самостоятельных судебных органов, не зависимых от администрации не существовало.

Государственные судебные органы делились на центральные и местные.

Центральные судебные органы: князь, Боярская дума, путные бояре, ведавшие отдельными отраслями дворцового управления, приказы.

На местах судебная власть принадлежала наместникам, волостелям.

В Москве и Московских волостях правом суда пользовались тиуны государевы. Судебник 1497 г. установил два вида кормления: кормления без боярского суда, кормление с боярским судом. Наместники и кормленщики, державшие кормление с боярским судом имели право окончательного решения важных дел (о холопах, татях и т.д.) Державшие кормление без боярского суда по важным делам права окончательного решения не имели. Важной инстанцией для кормленщика без боярского суда была Боярская дума, для государевых тиунов – великий князь.

По мере создания губных органов уголовные дела о разбоях, убийстве, татьбе были переданы им.

Вотчинный суд – устанавливался для суда над крестьянами вотчин. Пределы его власти устанавливались иммунитетными грамотами.

Церковный (духовный суд). Подразделялись на суды епископов и суды монастырские, где судьей был игумен или назначаемые им «приказчики». Рассматривали дела духовенства и крестьян, проживающих на территории монастырей и церквей.

Дела о «душегубстве» (убийстве), «разбой с поличным» рассматривали только государственными судебными органами.

Если в судебном споре выступали субъекты разной подсудности, то создавались «смесные» или «вопчие» суды, состоящие из представителей обоих судов .
Судебные органы сами исполняли назначенные ими наказания.

Судьи назначались царем и нередко эти должности передавались по наследству.

В судах начинает формироваться и вспомогательный технический и исполнительный аппарат, помогавший суду и сторонам привлекать обвиняемых, разыскивать и доставлять их в суд, добывать доказательства, приносить «позовницы» (повестки) и т.д. Имели они общее название – судебные исполнители. Среди них выделялись «недельщики», «ездоки» (в Москве), «доводчики» (на местах).

Недельщик являлся не только исполнителем, но и выполнял функции следствия и дознания. Он собирал доказательства, и плата ему в этом случае удваивалась. Недельщики комплектовались из числа дворян и детей боярских.

22.Развитие права в середине XVI – середине XVII в. Виды законодательных документов .


23.Соборное Уложение 1649 г. общая характеристика. значение в истории русского права.

Соборное уложение 29.01 1649 г.(до свода законно РИ1.01.1835) было основным источником российского права до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г. Соборное уложение 1649 г. регламентировало формы феодального землевладения. Уложение содержало специальную главу, в которой закреплялись все важнейшие изменения в правовом статусе поместного землевладения. Причины принятия:1. Соляной бунт 1648(повысился налог на соль),2.систематизация зак-ва,3. Обострение соц. противоречий(м/у боярами и дворянами, крестьянами и феодалами),4. Укрепление царской власти. Источники: указные книги приказов, стоглав 1551, византийское право, судебники, царские указы, думские приговоры, Новоуказные статьи, решение Земских Соборов, Челобитная грамота, литовский статут 1588. Принятие Соборного уложения 1649 г. - значительный шаг вперед по сравнению с предыдущим законодательством. Соборное уложение 1649 г. было первым печатным памятником русского права. Это обстоятельства имело огромное значение в истории русского законодательства, поскольку до Уложения обычной формой оповещения населения о законах было оглашение наиболее важных из них на торгах площадях и в храмах. Единственными истолкователями законов являлись приказные дьяки. В какой мере появление печатного Уложения явилось крупным событием, показывает и то обстоятельство, что в XVII и начале XVIII в. кодекс несколько раз переводился на иностранные языки. Как кодекс права Уложение во многих отношениях отразило поступательные тенденции развития феодального общества. В сфере экономики оно закрепило путь образования единой формы феодальной земельной собственности на основе слияния двух её разновидностей - поместий и вотчин.

24.Правовое положение крестьян, посадских людей, холопов в XVII в. (по Соборному Уложению 1649 г.).

По СУ крестьянин окончательно был превращен в собс-ть владельца. котор. мог распоряжаться трудом, имуществом даже его семьей. За убийство крестьянина феодал подвергался тюремному заключению и феодалу он отдавал из своего хозяйства лучшего крестьянина с женой и детьми. Также устанавлив. ответ-ть за прием беглых крестьян. Землевладе-цы, принимавшие беглых, были обязаны не только вернуть их, но и уплатить законному владельцу крестьян определенную сумму. СУ сохраняет деление холопов на полных, докладных, старинных и кабальных, отличавшихся степенью зависимости. Все холопы,кроме кабальных, были «крепки» своим господам в течение всей жизни и с семьей переходили понаследству родственикам умершего холоповладельца. Вместе с тем СУ регламенти источники пополнения кабального холопства. Так, кабала оформлялась только с 15 лет (ст. 20 гл. 20). Запрещалось закабалять детей боярских. Кабальные холопы находились в зависимости у своих господ в течение срока, установленного кабальной грамотой. СУ всесторонне регламентир. процесс оформления завис-ти по служилой кабале. Особенностю правового положения кабального холопа была зависимость от господина до его смерти. Эконом. основой бесправия холопов в отличие от крестьян было отсутствие у них собств-ти. В процессе становления и развития ЦГ складывалось сословие посадских людей, живших на гос. земле и несших повинности(платили в пользу государя оброк с дворов, лавок, которыми владели). Часть улиц и домов в посадах принадлежала частным, духовным и светским лицам - все эти слободы носили название белых слобод, или белых мест. Они освобождались от царского тягла. т. е. находились в привилегированном положении по сравнению с посадским тягловым населением. СУ урегулировало положение посадского населения и прежде всего прикрепило его к данному посаду.


25.Правовое регулирование собственности на землю по Соборному Уложению 1649 г. Вотчины. Поместья.

В этот период существует 3 вида феод. землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье.

Вотчина – условн. землевл. но они могли передаваться по наследству. Т.к. феод. закон-во стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также гос-во было заинтересовано том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель. Вотчинники не имели права отчуждать свои земли церкви. Купленная вотчина, полученная вдовой по наследству отдельно от детей, считалась ее собственностью. Узаконено правовое положение землевладельцев жалованных вотчин. Владельцы вотчин, так же как и владельцы поместий, за совершенное преступление, измену, лишались права владения ими ,но вотчинник мог продать родовую вотчину и обладал правом на все виды отчуждения. Основанием получения поместного владения являлась служба государю (военная, административная ). Размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. В развитии правового статуса поместья особое значение имел прожиток, т.е. часть поместья, выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы. дочерей, престарелых родителей, несовершеннолетних детей. Матери или жены дворян, погибших на войне, получали на содержание поместье, которой подлежало передаче детям.

26.Нормы гражданского и наследственного права в Соборном Уложении 1649 г.

Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права. Субъекты: физ. лица, коллективы(крестьянская община). Способы приобритения:давность, обмен, находка.пособы обеспечении: заклад, пор-во, неустойка. Обязат. право в 17 веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответ-ти (переход за долги в холопы ) по договорам имущественной ответственностью. Устная форма договора всё чаще заменяется письменной(завер-ся площадным дбячим). Обязат. Право: из договоров, причинения вреда. Виды: купли-продажи, займа, найма, подряд, ссуда, поклажи, мены, хранения, товар-ва. Особое внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности.В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье. Вотчина - условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Поместья давались за службу, передать по наследству его было нельзя. Наследственному праву известно наследование по закону и по завещанию. Завещание оформлялось в письменной форме. подтверх далось свидетелями и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли касаться только купленных вотчин родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. В круг наследников: дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники. Родовые и жалованные вотчины наследовали сыновья, дочери наследовали только при отсутствии сыновей. Вдова получала часть вотчины на «прожиток», т. е. в пожизненное владение.


27. Развитие уголовного права по Соборному Уложению 1649 г. Престпуление-лихое дело (нарушение воли гсударя, противозак. деяние). Субъекты- физ. Лица(холопы, группы лиц), соучастники(подстрикательство и физическое). Объекты:церковб, гос-во, порядок управления, личность, им-во, семья.Формы вины: умысел, неосторожность, случайность. Смягчающие: самооборона, малолетство, необходимость, состояние эффекта. Отягчающие: повторное преступления, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда. особый статус объекта и предмета преступления.Факультативные эл-ты: кража ночью, с гос. двора, церкви. Систему преступлений можно представить следующим образом: против веры государственные преступления против порядка управления против благочиния должностные преступления против личности имущественные преступления против нравственности. Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности. штрафы. Цели наказания: устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества. Смертная казнь :простая(отсечение головы) и квалифицир.( колесование).

28. Суд и судебный процесс по Соборному Уложению 1649 г.

СУ устанавливало 2 формы судебного процесса: обвинительно-состязательный и розыскной. Обвинительно-состяз. процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущ. споров и мелких угол. дел. Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал в суд ответчика. Последнему при наличии уважительных причин предоставляло право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшая сторона получала соответствующую грамоту. В сис-ме док-в использовались свид. показания, письменные доказательства, присяга, жребий. В качестве док-в в суде применялись ссылки из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были совпасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны обращались к одним и тем же свидетелям. Их показания являлась основой решения дела. Судоговорение было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой. Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным угол. делам. Дело в розыскном процессе, могло начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Гос. органам, которые вели следствие по делу, предоставлялись широкие полномочия. Доказательства: «общий обыск» и овальный обыск» -опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.


Процессуальные мероприятия, направленные на получение док-в: 1. «Обыск» - заключался в опросе населения по факту совершения преступления. 2. «Правёж» - применялся, как правило. по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. 3. «Розыск» - комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений.

29. Абсолютная монархия в России: сущность, характерные черты, особенности .

Становление абсолютной монархии в России относится к концу XVII в. Для нее характерны следующие признаки:- вся полнота государственной власти находится в руках одной личности- наличие профессионального бюрократического аппарата- создание сильной постоянной армии- отсутствие сословно-представительных органов и учреждений.Для российского абсолютизма характерны следующие особенности: - абсолютизм в России складывался в условиях развития крепостничества, а не в условиях развития капиталистических отношений и отмены старых феодальных институтов, как в Европе - социальной опорой российского абсолютизма было дворянство, в то время как европейский абсолютизм опирался на союз дворянства с городами.Установление абсолютной монархии в России сопровождалось усилением роли государства, что также выразилось в детальной регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп, дальнейшем закрепощении крестьян.Идеология абсолютизма может быть определена как патриархальная. По спец. указанию Петра I Феофаном Прокоповичем был написан труд «Правда воли монаршей», в котором доказывалась необходимость абсолютной власти абсолютного монарха. Глава государства изображался «отцом народа», который знает, чего хотят его дети. поэтому он вправе их воспитывать, поучать и наказывать. Отсюда и желание контролировать все сферы общественной и частной жизни. Возглавляет государство абсолютный монарх.

30. Общественный строй России в первой половине XVIII в. Правовое положение сословий.

Наемная варяжская дружина Ярослава вступила в конфликт с новгородцами, сопровождавшийся убийствами и побоями. Стремясь урегулироватьситуацию, Ярослав задобрил новгородцев « дав им Правду и устав списав, тако рекши им: по ее грамоте ходите» За этими словами в Новгородской летописи помещен текст Древнейшей Правды.

Характерными особенностями первой части «Русской Правды» являются следующие: действие обычая кровной мести, отсутствие четкой дифференциации размеров штрафов в зависимости от социальной принадлежности потерпевшего. Вторая часть была принята в Киеве на съезде князей и крупнейших феодалов после подавления восстания низов 1086г. и получила название «Правды Ярославичей». Она состояла из 25 статей (19-43), но в некоторых источниках статьи 42-43 являются отдельными частями и именуются соответственно: «Покон вирный» и «Урок мостников». В ее заголовке указано, что сборник разрабатывался тремя сыновьями Ярослава Мудрого при участии крупнейших лиц из феодального окружения. В текстах есть уточнения, из которых можно заключить, что сборник утвержден не ранее года смерти Ярослава (1054 г.) и не позднее 1077г. ( год смерти одного из его сыновей ).

Вторая часть «Русской Правды» отражает процесс развития феодальных отношений: отмена кровной мести, защита жизни и имущества феодалов повышенными мерами наказания. Большая часть статей «Краткой Правды» содержит нормы уголовного права и судебного процесса.

«Пространная Правда» была составлена после подавления восстания в Киеве 1113г. Она состояла из двух частей - Суда Ярослава и Устава Владимира Мономаха. Пространная редакция «Русской Правды» содержит 121 статью.

«Пространная Правда» - это более развитый кодекс феодального права, в котором закреплялись привилегии феодалов, зависимое положение смердов, закупов, бесправие холопов. «Пространная Правда» свидетельствовала о процессе дальнейшего развития феодального землевладения. уделяя много внимания охране права собственности на землю и другое имущество. Отдельные нормы Пространной Правды определяли порядок передачи имущества по наследству. заключения договоров. Большинство же статей относятся к уголовному праву и судебному процессу.

Третья редакция «Русской Правды» – Сокращенная – возникла не ранее второй половины XII в. Большинство исследователей рассматривают этот документ как переработку одного из списков «Пространной Правды», вызванную потребностями складывавшегося централизованного русского государства, и относят время ее составления к XV – XVII вв. Содержание «Русской Правды» дает представление о характере и устройстве феодальной вотчины, о жизни свободного и феодально-зависимого населения, о государственном строе Древней Руси, суде, преступлениях и наказаниях, о наследовании и договорах и т.д.

2 Содержание «Русской правды»: правовое положение населения, преступление и наказание, суд и процесс

2.1 Правовое положение отдельных групп населения

В Русской Правде содержится ряд норм, определяющих правовое положение отдельных групп населения. По ее тексту достаточно трудно провести грань, разделяющую правовой статус правящего слоя и остальной массы населения. Выделяют лишь два юридических критерия, разграничивающих эти группы в составе общества: нормы о повышенной (двойной) уголовной ответственности за убийство представителя привилегированного слоя (ст. 1 ПП) и нормы об особом порядке наследования недвижимости (земли) для представителей этого слоя (ст.91 ПП). Эти юридические привилегии распространялись на субъектов, поименованных в «Русской Правде» следующим образом: князья, бояре, княжьи мужи, княжеские тиуны, огнищане 1. В этом перечне не все лица могут быть названы «феодалами», можно говорить лишь об их привилегиях, связанных с особым социальным статусом, приближенностью к княжескому двору и имущественным положением.

Основная масса населения разделялась на свободных и зависимых людей, существовали также промежуточные и переходные категории. Юридически и экономически независимыми группами были посадские люди и смерды-общинники (они уплачивали налоги и выполняли повинности только в пользу государства). Городское население делилось на ряд социальных групп: боярство, духовенство, купечество, «низы» (ремесленники, мелкие торговцы, рабочие и пр.) 2. Кроме свободных смердов существовали и другие их категории, о которых «Русская Правда» упоминает как о зависимых людях. В литературе существует несколько точек зрения на правовое положение этой группы населения, однако, следует помнить, что она не была однородной: наряду со свободными были и зависимые («крепостные») смерды, находившиеся в кабале и услужении у феодалов. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать детям (землю — только сыновьям). При отсутствии наследников его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда.

За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником.

Более сложной юридической фигурой является закуп. Краткая редакция «Русской Правда» не упоминает закупа, зато в Пространной редакции помещен специальный Устав о закупах. Закуп — человек, работающий в хозяйстве феодала за «купу» — заем, в который могли включаться разные ценности: земля, скот, зерно, деньги и пр. Этот долг следовало отработать, причем установленных нормативов и эквивалентов не существовало. Объем работы определялся кредитором. Поэтому с нарастанием процентов на заем, кабальная зависимость усиливалась и могла продолжаться долгое время.

Первое юридическое урегулирование долговых отношений закупов с кредиторами было произведено в Уставе Владимира Мономаха после восстания закупов в 1113 г. Были установлены предельные размеры процентов на долг.

Закон охранял личность и имущество закупа, запрещая господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, ответственность была двоякой: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть «выдан головой», т.е. превращен в полного холопа. Его правовой статус резко менялся. За попытку уйти от господина, не расплатившись, закуп также обращался в холопа. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только в особых случаях: по малозначительным делам («в малых исках) или в случае отсутствия других свидетелей («по нужде»). Закуп был той юридической фигурой, в которой больше всего отразился процесс «феодализации», закабаления, закрепощения бывших свободных общинников.

Холоп — наиболее бесправный субъект права 1. Его имущественное положение особое: все, чем он обладал, являлось собственностью господина. Все последствия, вытекающие из договоров и обязательств, которые заключал холоп (с ведома хозяина), также ложились на господина. Личность холопа как субъекта права фактически не защищалась законом. За его убийство взимался штраф как за уничтожение имущества либо господину передавался в качестве компенсации другой холоп. Самого холопа, совершившего преступление, следовало выдать потерпевшему (в более ранний период его можно было просто убить на месте преступления). Штрафную ответственность за холопа всегда нес господин. В судебном процессе холоп не мог выступать в качестве стороны (истца, ответчика, свидетеля).

Закон регламентировал различные источники холопства. Русская Правда предусматривала следующие случаи: самопродажа в рабство (одного человека либо всей семьи), рождение от раба, женитьба на рабе, «ключничество» — поступление в услужение к господину, но без оговорки о сохранении статуса свободного человека. Источниками холопства были также совершение преступления (такое наказание, как «поток и разграбление», предусматривало выдачу преступника «головой», превращение в холопа), бегство закупа от господина, злостное банкротство (купец проигрывает или транжирит чужое имущество). Наиболее распространенным источником холопства, не упомянутым, однако, в «Русской Правде», был плен.

В древнерусском обществе огромное значение имела собственность. Отношение к личности определялось в первую очередь именно наличием собственности. Человек, лишенный собственности или промотавший ее, мог обеспечить имущественные связи с другими лицами единственным, что у него осталось, собственной личностью.

Городское население состояло из ремесленников, мелких торговцев, купечества и т.д. Свободные жители городов пользовались правовой защитой «Русской Правды, на них распространялись все статьи о защите чести, достоинства и жизни. Особую роль играло купечество. Оно рано начало объединяться в корпорации (гильдии), называвшиеся сотнями. Обычно «купеческое сто» действовало при какой-либо церкви. «Ивановское сто» в Новгороде было одной из первых купеческих организаций в Европе.

Древняя Русь развивалась в том же направлении, что и крупнейшие страны Европы. Она обладала огромным культурным потенциалом, высокоразвитой юридической сферой. Политическая раздробленность страны совпала с ордынским разорением, и это вызвало крайне тяжелые последствия, предопределило деформацию естественного хода политико-правового развития.

2.2 Преступление и наказание по «Русской Правде»

«Русскую Правду» можно определить как кодекс частного права — все ее субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон еще не знает. Среди видов преступлений, предусмотренных «Русской Правдой», нет преступлений против государства. В таких случаях применялась непосредственная расправа. Личность самого князя как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического лица, отличавшегося от других только высоким положением и привилегиями.

Частный характер древнего права проявился в сфере уголовного права. Преступление по «Русской Правде» определялось не как нарушение закона или княжеской воли, а как «обида», т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц 1. Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения «скопом»). В «Русской Правде» уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время). К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства). В уголовном праве Киевской Руси зафиксировано правовое неравенство представителей различных социальных слоев. Так, субъектом преступления может быть любой человек, кроме холопа. За действия холопа отвечает его господин.

«Русская Правда» различала также ответственность в зависимости от субъективных обстоятельств преступления. В ней нет различия между умыслом и неосторожностью, но выделяются два вида умысла — прямой и косвенный. Это отмечается при ответственности за убийство: убийство в разбое наказывается высшей мерой наказания — потоком и разграблением, убийство же «в сваде» (драке) — только вирой.

Имущественные преступления по «Русской Правде» включали разбой (неотличимый еще от грабежа), кражу («татьбу»), уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи), злостную неуплату долга и пр 1. Наиболее подробно регламентировалось понятие «татьба». Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов и пр. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона. Известно и преступное уничтожение чужого имущества путем поджога, наказуемое потоком и разграблением.

Система наказаний «Русской Правды» довольно проста.

Первичная форма наказания в Древней Руси — месть, осуществляемая потерпевшим и его ближними. Сначала она был, крайне неравномерна, так как определялась степенью разгневанного чувства и силами пострадавших. Позднее месть начинает подвергаться различным ограничениям, благодаря которым приобретает публичный характер. Ограничения мести сводятся: к сокращению числа преступлений, за которые допускается месть, установлению срока, в течение которого можно мстить, сужению круга мстителей.

Вопрос 46. Феодальное землевладение по Соборному Уложению 1649 года

Поместное землевладение.
Поместья давались за военную службу (с 15 лет ). Наделяемый землей должен был относиться к ней как к собственной. Поместье не могло передаваться по наследству. Феодалы пользовались им,пока служили.
Постепенно стиралось различие между вотчинами и поместьями в правовом положении . Хоть поместье и не передавалось по наследству.его мог получить сын,если он нес службу.
Было установленно,что если помещик умер или покинул службу по старости либо болезни,то он сам или вдова и малолетние дети могли получить часть поместья на прожиток.
Был разрешен обмен поместий на вотчины.
Условия действительности:
Заключая меновую запись,обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя. Регистрация челобитных заочно,без присутствия и допроса сторон вместо лиц.подписавших вместо них челобитные 9отцы,родственники) не допускались.
Сближение поместья и вотчин:
Разрешение продажи поместья в вотчину. Сохранялся именной указ-характер царского пожалования. Такая продажа была актом пожалования. Продажа поместья в вотчину-перевод одного вида землевладения в другой. Продажа была лишь формой,преследовавшей фискальные цели казны.
Если одновременно с челобитьем о продаже земли в вотчину выступало челобитье об отдаче земли в поместье,то землю надлежало отдать в поместье.
Принцип наследования отцовского поместья сыном,годным к службе :

1) Поместья наследуются сыновьями,часть их передается на прожиток вдовам и дочерям.

2) При отсутствии сыновей или смерти братьев часть поместья в форме прожитка наследуют дочери. Остальное передается ближайшим родичам,при их отсутствии в распоряжение гос-ва для раздачи служилым людям того города,к которому принадлежал умерший.

3) При отсутствии прямых наследников поместье передается в род.а за неимением родичей в гос-во.

Старшие сыновья получали право на участие в делении отцовского имущества .
В развитии правового статуса поместья особое значение имел прожиток,т.к. часть поместья выделяемая после смерти его владельца на содержание вдовы,дочерей,детей.
Поместья давались для службы,женщины не могли их наследовать.
Источником прожитка служили выморочные земли (поместья),включая те,владельцы которых погибли на войне,не оставив прямых наследников. Источником прожитка могли быть и конфискованные земли. Прожиток получали женщины до третьего брака включительно. На общих основаниях имели право на прожиток вдовы убитых в иноземных боях.
Состав прожитка. Размер зависел от величины оклада и от обстоятельств смерти главы.

Выделяют 2 вида купленных вотчин. купленные из своих поместий (могли наследоваться вдовами) и у своих сородичей.
Из принципа родового наследования вытекает Право выкупа вотчин:
1) право выкупа проданных вотчин
2) право выкупа заклада.
Для того и другого устанавливается срок сорок лет,по истечении которого иски о выкупе теряли силу. Выкуп был запрещен по нисходящей линии и по боковой. При их перепродаже и залоге право выкупа на них не распространялось.
Залоговое право . заклад родовых,выслуженных,купленных вотчин допускался на срок и оформлялся закладной кабалой.Закон вставал на защиту вотчинникав случае,если землевладелец отказывался принять деньги и вернуть вотчину.
Акты продажи вотчин:
1) продажа вотчины была свободным делом,но если она связана со стремлением уклониться от службы,то считалась незаконной. Беглец подлежал сыску,наказанию кнутом,а вотчина отбиралась у купившего ее лица безвозмездия.
2) карались и попытки отрицания неграмотными людьми своих просьб к грамотным подписать за них акты сделки на вотчины.
1)Права покупки вотчин лишались боярские люди и монастырские слуги
2) не могли купить и монастыри передача в монастыри по духовным допускалась только в отношении денежного эквивалента ,но не самих вотчин.
На вотчины и поместья распространялось сервитутное право. Одной из форм его было прохождение через вотчины и поместья государевых дорог и торговых путей с их собственном статусом сбора проезжих,торговых и иных путей. Сервитутное право на те или иные хоз.объекты,расположенные в пределах чужих владений,могло принадлежать любому лицу. Уложение регламентирует права как владельца земли,так и лица ,имеющего на эту землю сервитутное право. Нарушение прав собственности другой стороны влекло компенсацию причиненного ущерба.

Источники:
infopedia.su, poznayka.org, prosdo.ru, works.doklad.ru, lektsii.org

Следующие:




Комментариев пока нет!

Поделитесь своим мнением

Сумма цифр: код подтверждения


Вас может заинтересовать

Популярное